Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-188/2018 от 25.10.2018

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А, при подготовке к рассмотрению ходатайства Терехова А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания и о замене режима содержания

установил:

Терехов А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания и о замене режима содержания.

Изучив поступившее ходатайство, судья полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации, ст. 397 УПК РФ предусмотрен перечень вопросов, которые суд рассматривает в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания и о замене режима содержания

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Изучение представленных материалов показало, что осужденным в представленном ходатайстве просит о замене неотбытого наказания более мягким наказанием, в соответствии со ст. 80 УК РФ и о замене режима содержания, в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с чем, полагаю необходим ходатайство осужденного возвратить, разъяснить осужденному о необходимости разделения данных ходатайств для их рассмотрения каждого в отдельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 396 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░