Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2021 ~ М-857/2021 от 18.02.2021

УИД-66RS0003-01-2021-000844-09 Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021 Дело №2-1868/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Кучиным Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каретникова Олега Владимировича к Анчуговой Валентине Васильевне, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Альфа-банк» и Центру автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об освобождении транспортных средств от запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

Каретников О.В. обратился в суд с иском к Анчуговой В.В., ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-банк», в обоснование которого указал, что между истцом и Анчуговой В.В. были заключены следующие договоры займа, обеспеченные залогом имущества.

Договор займа от ***, по условиям которого истец предоставил Анчуговой В.В. денежные средства в сумме 200000 руб. под 6% в месяц на срок до ***. Исполнение обязательств, вытекающих из договора займа, обеспечено залогом принадлежащего Анчуговой В.В. транспортного средства «Форд Транзит 222708», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***.

Обязательства Анчуговой В.В. по договору займа от *** исполнялись частично: погашены проценты за пользование займом в общей сумме 20000 руб., двумя платежами – от *** и от ***. По состоянию на *** задолженность Анчуговой В.В. перед истцом, вытекающая из договора займа от ***, составляет 200000 руб. основного долга, 232000 руб. процентов за пользование займом.

Договор займа от ***, по условиям которого истец предоставил Анчуговой В.В. денежные средства в сумме 120000 руб. под 6% в месяц на срок до ***. Исполнение обязательств, вытекающих из договора займа, обеспечено залогом принадлежащего Анчуговой В.В. транспортного средства «Форд Транзит», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***.

Обязательства Анчуговой В.В. по договору займа от *** не исполнялись, по состоянию на *** задолженность Анчуговой В.В. перед истцом, вытекающая из договора займа от ***, составляет 120000 руб. основного долга, 129600 руб. процентов за пользование займом.

Указанные выше транспортные средства с момента заключения договоров займа и по настоящее время находятся у истца.

Общая сумма задолженности Анчуговой В.В. перед истцом по состоянию на *** по договорам займа составляет 681600 руб. *** между истцом и Анчуговой В.В. с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности заключено соглашение об отступном. В соответствии с соглашением в счёт погашения задолженности перед истцом по договорам займа Анчугова В.В. передала в собственность истца вышеуказанные транспортные средства, являющиеся предметом залогов, обеспечивающих исполнение заёмных обязательств. Стоимость отступного определена с учётом рыночной стоимости транспортных средств и составила 700000 руб.

В силу пункта 4.3 соглашения об отступном от *** истец дополнительно обязался осуществить за свой счёт погашение задолженности по возбуждённым в отношении Анчуговой В.В. на указанную дату исполнительным производствам на общую сумму 30814 руб. 33 коп. путём перечисления денежных средств непосредственно службе судебных приставов. Обязанности истца, вытекающие из пункта 4.3 соглашения об отступном, исполнены полностью.

В августе 2020 года истец обратился в органы ГИБДД с целью перерегистрации транспортных средств на имя Каретникова О.В. Однако в постановке транспортных средств на регистрационный учёт было отказано в связи с наложением новых арестов судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Ширыкаловым Е.И.

Аресты наложены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателей ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-банк».

Транспортные средства приобретены истцом *** по соглашению об отступном, данная сделка исполнена и до настоящего времени не оспорена. С указанного момента истец является собственником транспортных средств. Наложение ареста произведено в *** года по обязательствам Анчуговой В.В., которая к тому времени собственником транспортных средств не являлась.

В настоящее время транспортные средства находятся во владении Каретникова О.В. и хранятся на стоянке по адресу: ***.

На основании изложенного Каретников О.В. просил суд освободить от арестов принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: «Форд Транзит 222708», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***; «Форд Транзит», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***.

Определением суда от 15.04.2021 к производству приняты изменения к исковым требованиям, в соответствии с которыми Каретников О.В. просил освободить вышеуказанные транспортные средства от запретов на совершение регистрационных действий, установленных следующими постановлениями: судебного пристава-исполнителя Ширыкалова Е.И. *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***; судебного пристава-исполнителя Козорез Я.А. *** от ***, *** от ***, *** от ***; судебного пристава-исполнителя Носовой Е.Н. *** от ***.

Определениями суда от 15.04.2021 к участию в деле привлечены в качестве: соответчика – Центр автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области; третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – судебные приставы-исполнители Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области Козорез Я.А. и Кулмамедова Р.М.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Карабаналов С.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики – Анчугова В.В., Центр автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-банк», извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, письменные возражения на иск не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Ширыкалов Е.И., судебные приставы-исполнители Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области Козорез Я.А. и Кулмамедова Р.М., извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, письменные возражения на иск не направили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника Анчуговой В.В. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Ширыкаловым Е.И. возбуждены исполнительные производства: ***-ИП от *** о взыскании денежных средств в сумме 479168 руб. 41 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк»; ***-ИП от *** о наложении ареста на имущество в пределах суммы 33267 руб. 73 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк»; ***-ИП от *** о взыскании денежных средств в сумме 107 711 руб. 01 коп. в пользу АО «Альфа-банк»; ***-ИП от *** о взыскании денежных средств в сумме 722729 руб. 84 коп. в пользу АО «Альфа-банк».

Кроме того, в отношении должника Анчуговой В.В. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области судебными приставами-исполнителями Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства о взыскании сумм административных штрафов: ***-ИП от *** (судебный пристав-исполнитель Козорез Я.А.); ***-ИП от *** (судебный пристав-исполнитель Кулмамедова Р.М.); ***-ИП от *** (судебный пристав-исполнитель Козорез Я.А.); ***-ИП от *** (судебный пристав-исполнитель Козорез Я.А.).

Согласно информации от *** ***, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, за Анчуговой В.В. с *** по настоящее время зарегистрированы транспортные средства: «Форд Транзит 222708», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***; «Форд Транзит», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** судебным приставом-исполнителем Ширыкаловым Е.И. *** было вынесено постановление *** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки ***

В рамках исполнительного производства ***-ИП от *** судебным приставом-исполнителем Ширыкаловым Е.И. *** было вынесено постановление *** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки ***.

В рамках исполнительного производства ***-ИП от *** судебным приставом-исполнителем Ширыкаловым Е.И. *** было вынесено постановление *** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки ***.

В рамках исполнительного производства ***-ИП от *** судебным приставом-исполнителем Ширыкаловым Е.И. *** было вынесено постановление *** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки ***.

В рамках исполнительного производства ***-ИП от *** судебным приставом-исполнителем Козорез Я.А. *** было вынесено постановление *** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки ***

В рамках исполнительного производства ***-ИП от *** судебным приставом-исполнителем Козорез Я.А. *** было вынесено постановление *** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки ***

В рамках исполнительного производства ***-ИП от *** судебным приставом-исполнителем Козорез Я.А. *** было вынесено постановление *** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки ***

В рамках исполнительного производства ***-ИП от *** судебным приставом-исполнителем Носовой Е.Н. *** было вынесено постановление *** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки ***

Судом также установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что *** между Каретниковым О.В. (займодавцем) и Анчуговой В.В. (заёмщиком) заключён договор займа, по условиям которому займодавец передал заёмщику сумму займа в размере 200000 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее *** и уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчёта 6% в месяц, начисляемых на сумму займа.

Согласно пунктам 2.4, 3.1 договора займа от *** в обеспечение исполнения обязательств заёмщик передаёт займодавцу в залог транспортное средство «Форд Транзит 222708», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***.

Кроме того, *** между Каретниковым О.В. (займодавцем) и Анчуговой В.В. (заёмщиком) заключён договор займа, по условиям которому займодавец передал заёмщику сумму займа в размере 120000 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее *** и уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчёта 6% в месяц, начисляемых на сумму займа.

Согласно пунктам 2.4, 3.1 договора займа от *** в обеспечение исполнения обязательств заёмщик передаёт займодавцу в залог транспортное средство «Форд Транзит», *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***.

Как видно из искового заявления, обязательства Анчуговой В.В. по договору займа от *** исполнялись частично: погашены проценты за пользование займом в общей сумме 20000 руб., двумя платежами – от *** и от ***. По состоянию на *** задолженность Анчуговой В.В. перед истцом, вытекающая из договора займа от ***, составляет 200000 руб. основного долга, 232000 руб. процентов за пользование займом. Обязательства Анчуговой В.В. по договору займа от *** не исполнялись, по состоянию на *** задолженность Анчуговой В.В. перед истцом, вытекающая из договора займа от ***, составляет 120000 руб. основного долга, 129600 руб. процентов за пользование займом.

Общая сумма задолженности Анчуговой В.В. перед истцом по договорам займа от *** и от *** на дату *** составляет 681600 руб.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

*** между Анчуговой В.В. (Должником) и Каретниковым О.В. (Кредитором) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Должник взамен исполнения обязательств по договорам займа от *** и от *** предоставляет Кредитору отступное, а именно, транспортные средства: «Форд Транзит 222708», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***; «Форд Транзит», *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***. Стоимость отступного определена с учётом рыночной стоимости транспортных средств и составила 700000 руб.

В силу пункта 4.3 соглашения об отступном от *** истец дополнительно обязался осуществить за свой счёт погашение задолженности по возбуждённым в отношении Анчуговой В.В. на указанную дату исполнительным производствам на общую сумму 30814 руб. 33 коп. путём перечисления денежных средств непосредственно службе судебных приставов. Обязанности истца, вытекающие из пункта 4.3 соглашения об отступном, исполнены полностью.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3-4.4 соглашения об отступном, с учётом того, что передаваемые в качестве отступного транспортные средства фактически находятся во владении Кредитора (залогодержателя), они считаются переданными в собственность Кредитора с момента подписания настоящего соглашения. Дополнительный акт приема-передачи имущества при этом не составляется.

Кредитор дополнительно обязуется осуществить за свой счёт погашение задолженности по возбуждённым в отношении Должника исполнительным производствам на общую сумму 30814 руб. 33 коп. путём перечисления денежных средств непосредственно в службу судебных приставов.

Обязательство Должника перед Кредитором, указанное в разд. 2 соглашения, прекращается полностью, включая основной долг и проценты, в момент подписания настоящего соглашения.

Согласно исковому заявлению и материалам дела после заключения соглашения об отступном Каретников О.В. владеет транспортными средствами, несёт расходы по их содержанию и обеспечению сохранности, что подтверждается договором аренды ***, заключённым с ***1., и составленным ими актом от ***.

Каретников О.В. исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 4.3 соглашения об отступном, оплатив задолженность Анчуговой В.В. по исполнительным производствам, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн (л.д. 21-24).

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства сторон по соглашению об отступном от *** исполнены ими полностью, а Каретников О.В. в установленном законом порядке приобрёл право собственности на транспортные средства до наложения на них запретов на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга и Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области.

Оснований не доверять представленным договорам займа и соглашению об отступном у суда не имеется, поскольку они содержат все условия, необходимые для прекращения обязательств заёмщика и займодавца и перехода права собственности на являвшиеся предметом залога транспортные средства от Анчуговой В.В. к Каретникову О.В.

Суд также принимает во внимание, что соглашение об отступном от *** в судебном порядке не оспаривалось и не признано недействительным, а в ходе судебного разбирательства по настоящему делу встречный иск с соответствующими требованиями ответчиками не заявлен.

Из материалов дела суд не усматривает наличие у Каретникова О.В. оснований полагать на дату заключения соглашения об отступном, что в отношении транспортных средств установлены какие-либо ограничения (обременения) права собственности, аресты или запреты.

Учитывая изложенное, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Каретникова О.В. к Анчуговой В.В., ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк» и ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об освобождении транспортных средств от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга и Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области.

Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от *** Каретников О.В. уплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в сумме 300 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Следовательно, уплаченная Каретниковым О.В. государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит ему возмещению за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░ ░░░░░░░ 222708», *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***; «░░░░ ░░░░░░░», *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░ ***, *** ░░ ***, *** ░░ ***, *** ░░ ***;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. *** ░░ ***, *** ░░ ***, *** ░░ ***;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. *** ░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░