Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2019 (2-8387/2018;) ~ М-5429/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-1728/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Зубаревой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Ю.Н. к АО «Фирма «Культбытстрой», ЖСК «Радиосвязь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинина Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 26 декабря 2016 года, ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ХВ-116, общей площадью 55,0 кв.м.. В процессе эксплуатации квартиры, были выявлены многочисленные недостатки, которые выражаются в следующем: в квартире имеются неровности стен, полов, потолка, дефекты обоев, а также промерзание стен в стыках во всех комнатах. На всех стенах и потолках появились трещины. Дверные блоки установлены не по уровню в следствие чего, межкомнатные двери не закрываются (закрываются с большим усилием). Отопительные приборы во всей квартире установлены не по уровню. Также не по уровню установлены сантехнические приборы (раковина, унитаз). Согласно заключению специалиста ООО «Партнер» от 28 сентября 2018 года, Х В по Х, построена с нарушением специальных строительных норм и правил (обнаружены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ), стоимость устранения выявленных нарушений составляет 267223 рубля 83, коп.. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу 267223 рубля 83 коп. в счет стоимости устранения недостатков; 30000 рублей компенсацию морального вреда; неустойку в размере 267223 рубля 83 коп.; штраф.

Истец Вершинина Ю.Н. и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2019 года и 5 июня 2019 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о явке в судебное заседание на 25 апреля 2019 года судебной повесткой через представителя, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Неявка представителя истца в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2019 года, с представленным ходатайством о рассмотрении дела в указанную дату в его отсутствие, признана судом неуважительной, равно как и 5 июня 2019 года, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Зубарева Ж.В. не возражала против оставления искового заявления Вершининой Ю.Н. без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Вершининой Ю.Н. к АО «Фирма «Культбытстрой», ЖСК «Радиосвязь» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Вершининой Ю.Н. к АО «Фирма «Культбытстрой», ЖСК «Радиосвязь» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Федоренко