Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-706/2020 ~ М-3405/2020 от 10.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление Соснякова Андрея Константиновича к Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» третье лицо АО «Самарская сетевая компания», о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Сосняков А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1 252 679 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Судом установлено, что заявленные требования подсудны арбитражному суду, поскольку как указывает в иске сам истец, он приобретал нежилое помещение для сдачи его в аренду и систематического получения прибыли, и предметом заявленных требований является взыскание упущенной выгоды от сдачи в аренду данного нежилого помещения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Соснякова Андрея Константиновича к Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» о взыскании упущенной выгоды по аренде нежилого помещения.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

9-706/2020 ~ М-3405/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Сосняков А.К.
Ответчики
Ассоциация "Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья"
Другие
АО "Самарская сетевая компания"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
10.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2020Передача материалов судье
14.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее