Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-706/2020 ~ М-3405/2020 от 10.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление Соснякова Андрея Константиновича к Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» третье лицо АО «Самарская сетевая компания», о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Сосняков А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1 252 679 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Судом установлено, что заявленные требования подсудны арбитражному суду, поскольку как указывает в иске сам истец, он приобретал нежилое помещение для сдачи его в аренду и систематического получения прибыли, и предметом заявленных требований является взыскание упущенной выгоды от сдачи в аренду данного нежилого помещения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Соснякова Андрея Константиновича к Ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» о взыскании упущенной выгоды по аренде нежилого помещения.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова