Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2011 ~ М-1769/2011 от 05.08.2011

Дело № 2- 1710/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 августа 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Шумских Н.С.,

с участием представителя истца Трухиной Г.А., ответчиков Ефремова С.В., Ефремовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Ефремову С.В., Ефремовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Пермский районный суд Пермского края с иском к ответчикам и просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, указав, что 21.07.2008 года в соответствии с кредитным договором Ефремову С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 21.07.2017 года под 14 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с Ефремовой Л.А. и договор ипотеки (залога недвижимости) земельного участка общей площадью 1043 кв.м. и незавершенного строительством жилого дома с цокольным этажом, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, положений кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности. По состоянию на 04.03.2011 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца Трухиной Г.А. заявлено от об отказе от иска в в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 06 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество, связи с частичным погашением ответчиками задолженности по договору, просит взыскать <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Ефремов С.В., Ефремова Л.А. иск признали.

Суд, исследовав материалы дела, проверив письменные доказательства, находит возможным принять заявленный отказ от иска в части.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд считает необходимым разъяснить последствия отказа от иска, а именно что при принятии судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручная подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае отказ от части заявленного иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

От ЗАО «ЮниКредитБанк» принять заявленный отказ от иска в части:

1) взыскания основного долга в размере <данные изъяты> коп.; долга по процентам <данные изъяты>. с Ефремовых С.В., Л.А.

2) обращения взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка размером 1043 кв.м. с незавершенным строительством жилым домом с пристроем находящегося: по адресу: <адрес> с начальной продажной стоимостью <данные изъяты>. Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок размером 1043 кв.м. для ЛПХ на землях населенных пунктов находящийся <адрес>; № и незавершенный строительством жилой дом с цокольным этажом общей площадью 154 кв.м., инв.№946 с незавершенным строительством холодным пристроем, наложенные по определению Пермского районного суда от 08 августа 2011 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья:/подпись/

Копия верна Судья Ф.М. Юсупова