Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2015 от 11.06.2015

Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., при секретаре Юзаевой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 13 час. 00 мин. А1, управляя автомобилем Honda Torneo У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х в Х, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Dyna У, под управлением А4, который двигался по Х со стороны Х в сторону Х.

Нарушение А1 требований п. 13.9 ПДД РФ повлекло причинение пассажиру автомобиля Honda Torneo У А6 средней тяжести вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Honda Torneo У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х в Х, допустил столкновение с автомобилем Toyota Dyna У, под управлением А4 Столкновение было допущено им в связи с тем, что неустановленный автомобиль создал помеху для движения, повернув с главной дороги на второстепенную, на полосу, предназначенную для движения автомобиля Honda Torneo У под управлением А1

Потерпевшая А6 в судебное заседание не явилась, согласно её объяснениям 00.00.0000 года она находилась в автомобиле Honda Torneo У на пассажирском сиденье, в результате столкновения с автомобилем Toyota Dyna У ударилась левой рукой, на автомобиле скорой помощи была доставлена в травмпункт У где ей был наложен гипс.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «А7», участник ДТП А4, собственник автомобиля Toyota Dyna У А5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Вина А1 в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, составленным в отношении А1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием на нарушенный им п. 13.9 ПДД РФ, обстоятельств совершенного правонарушения – осуществление движения по Х со стороны Х в сторону Х в Х, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставив преимущество в движении автомобилю Toyota Dyna У, осуществляющему движение по главной дороге, с указанием на причинную связь между допущенным нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также с разъяснением А1 процессуальных прав в соответствии с КоАП РФ (в направленном извещении (л.д. 74) и направлением копии протокола (л.д. 1, 70); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года, с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления данного протокола, состояния дорожного покрытия, осветительных приборов (л.д. 60-61), схемой места происшествия, с указанием места расположения автомобилей после ДТП, самого места ДТП и направления их движения, подписанной всеми участниками ДТП и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д. 62), пояснениями самих участников ДТП и потерпевшей о том, что автомобиль Honda Torneo У под управлением А1 двигался по второстепенной дороге и допустил столкновение с автомобилем Toyota Dyna У под управлением А4; иными доказательствами, как-то: рапортом от 00.00.0000 года в отношении А6, извещением о раненом в ДТП от 00.00.0000 года, рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года; справкой о ДТП от 00.00.0000 года, фотографиями с места ДТП.

Совершенное А1 нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей А6 средней тяжести вреда здоровью. Так, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года у А6, 00.00.0000 года, при обращении за медицинской помощью, в результате события 00.00.0000 года имелся перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, при ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Honda Torneo У, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Toyota Dyna У под управлением А4, в результате которого пассажир автомобиля Honda Torneo У А6 получила вред здоровью средней тяжести. Нарушение А1 п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью пассажиру автомобиля Honda Torneo У А6 средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (ГУВД по КК ОГИБДД МУ МВД России «А8»), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, БИК 040407001, кор./сч. 18811630020016000140, административный штраф по линии ГИБДД (18810424151122808001).

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина