Судебный акт #1 () по делу № 22-539/2021 от 12.03.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Калимуллина З.М. Дело № 22-539/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 марта 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

адвоката Лукишиной О.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шукюрова Р.Ф. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 года, которым

ШУКЮРОВУ Рафаэлю Фархадовичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Доложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Шукюров Р.Ф. считает обжалуемое постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для освобождения его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что у него был выявлен ряд тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которые, учитывая отсутствие надлежащего лечения, прогрессируют, а ему тем самым причиняются физические и моральные страдания.

Автор апелляционной жалобы обращает внимание на недостоверность пояснений представителя ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России по Ульяновской области Б*** Д.А. об организации надлежащего лечения.

Приводит доводы о том, что медицинского освидетельствования фактически не проводилось, имела место лишь беседа с начальником лечебного учреждения по поводу отсутствия необходимых лекарственных препаратов.

В связи с этим просит постановление суда отменить, вынести новое решение об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Лукишина О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об отмене обжалуемого постановления;

- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов дела, Шукюров Р.Ф. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шукюров Р.Ф. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ от 3 февраля 2020 года № 77).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, заслушав представителя ФКУЗ МСЧ № *** УФСИН России по Ульяновской области Б*** Д.В., всесторонне исследовав представленные администрацией исправительного учреждения документы, в том числе протокол врачебной комиссии № 6 от 15 января 2021 года и заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Шукюрова Р.Ф., сделал соответствующие фактическим обстоятельствам выводы об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку у него отсутствуют заболевания, входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность пояснений представителя лечебного учреждения Б*** Д.В., а также выводы врачебной комиссии и заключении специальной медицинской комиссии, суд апелляционной инстанции не находит. Вывод, содержащийся в заключении специальной медицинской комиссии, может быть обжалован в административном порядке, как и другие действия либо бездействие администрации исправительного учреждения, связанные с организацией лечения осужденного.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шукюрова Р.Ф. отсутствуют.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, право на защиту Шукюрова Р.Ф. не нарушено, осужденный отказался от защитника в лице адвоката по причинам, не связанным с материальным положением, участие защитника обязательным не являлось.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 года в отношении Шукюрова Рафаэля Фархадовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий