Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2010 ~ М-275/2010 от 23.11.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года                                      п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Т.В. к Емельянову С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

         у с т а н о в и л :

Емельянова Т.В. обратилась в суд с иском к Емельянову С.В., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) от <данные изъяты> га земельного участка, расположенного на территории <адрес> и денежные вклады, находящиеся на счетах №,№,№ в филиале Медвенского отделения Сбербанка России №.

    В обоснование своих требований Емельянова Т.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После ее смерти, истец вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, однако юридически свое право на указанное наследство не оформила. В связи с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

     ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.В. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) от <данные изъяты> га земельного участка, расположенного на территории <адрес> и денежные вклады с процентами и компенсациями по вкладам, находящиеся на счетах №; № (ранее №); №; № (ранее №); №; № в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».

    В судебном заседании Емельянова Т.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая при жизни завещала ей земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся на территории <адрес>, а также денежный вклад, находящийся на счете № в филиале № Медвенского отделения Сбербанка России. Она, будучи наследником по завещанию, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, поскольку мать на момент смерти проживала вместе с ней в <адрес>. Она похоронила ФИО1 за собственные средства, а также забрала и стала пользоваться принадлежащими матери телевизором марки «Хитачи», диваном, кухонной посудой, одеждой. Просит не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчик Емельянов С.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что исковые требования Емельяновой Т.В. с учетом уточнения признает в полном объеме, на часть наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не претендует и во владение наследственным имуществом не вступал. О месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Представители 3-х лиц - Курского отделения № Сберегательного банка России ОАО и ООО «Агрос-Хлебороб» в судебное заседание не явились. О месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела и заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) от <данные изъяты> га земельного участка, расположенного на территории <адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах №; № (ранее №); №; № (ранее №); №; № в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.19), соглашением собственников об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, где под № значится ФИО1(л.д.24-25), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), протоколом общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-36), сообщением зам.управляющего Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д.54-55).

    Истец на день смерти проживала совместно с наследодателем и после смерти ФИО1 истец вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями Емельяновой Т.В., не доверять которым у суда нет оснований, справкой администрации <данные изъяты>, свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.14).

    Родственные отношения между Емельяновой Т.В., Емельяновым С.В. и ныне покойной ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.9,46) и о браке (л.д.10)

    Спора о праве на наследуемое имущество нет.

    Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.8).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Емельяновой Т.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1153 ГК РФ, суд

              р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №; № (░░░░░ №); №; № (░░░░░ №); №; № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.