Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 31.07.2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000654-94

Дело № 1-136/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск                                                              25 августа 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого Плотникова Валерия Александровича,

защитника – адвоката Саприной Елены Викторовны, представившего удостоверение №3449 и ордер №13122 от 21 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.А. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области Плотников В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 03 декабря 2019 года. Водительское удостоверение Плотниковым В.А. было сдано 03 декабря 2019 года в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Плотников В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        14 июня 2020 года примерно в 08 часов 00 минут Плотников В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> где употребил спиртное, выпив не менее 0,5 л. алкогольного напитка водка. Затем 14 июня 2020 года примерно в обеденное время Плотников В.А. направился на принадлежащем ему автомобиле марки №, государственный регистрационный знак № к своей знакомой, проживающей по адресу: <адрес>, где продолжил употреблять спиртные напитки, а именно водку. 14 июня 2020 года в 18 часов 00 минут у Плотникова В.А. возник умысел, направленный на управление транспортным средством – № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Плотников В.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, подвигнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 июня 2020 года в примерно в 18 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу сел за руль транспортного средства № государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил первую передачу и начал движение по улице <адрес> г. Острогожска. Однако в 18 часов 20 минут 14 июня 2020 года, проезжая по <адрес> у <адрес>, Плотников В.А. не справившись с управлением, допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля на крышу. После чего на место прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району и в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предложил Плотникову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 июня 2020 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району сержантом полиции Савченко В.А. с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, у Плотникова В.А. в 21 час 54 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,980 мг/л (л.д. 14).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Плотников В.А. на основании ст. 314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом принятии судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Плотников В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание до 2-х лет лишения свободы, а также с учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствия каких-либо оснований, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Плотникову В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился Плотников В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Плотникова В.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Плотников В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Плотникову В.А. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Плотников В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что Плотников В.А. осознал противоправность совершенных им действий, суд считает возможным исправление Плотникова В.А. без изоляции его от общества и приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, в рассматриваемом случае, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Плотникову В.А. суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 00 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Плотникова Валерия Александровича – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2020 года №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2020 года №, чек прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер от 14 июня 2020 года №01211, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 июня 2020 года, диск «DVD» с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, использованного при составлении материала проверки по ст. 264.1 УК РФ в отношении Плотникова В.А., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № - оставить Плотникову В.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись С.В. Вискунова