Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2017 ~ М-2035/2017 от 18.04.2017

Строка 2.176

                                                                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                               <адрес>

                Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи               Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 80 000руб. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

        Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

        Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств нарушает сроки по оплате минимального платежа.

        Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 133 235,48руб., из которых 87 568,95руб. – задолженность по основному долгу, 37 562,66руб. – задолженность по процентам, 8 103,87руб. – штрафные проценты.

        В связи с этим АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 133 235,48руб., из которых 87 568,95руб. – задолженность по основному долгу, 37 562,66руб. – задолженность по процентам, 8 103,87руб. – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,71руб.

        Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил суд принять признание иска. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

        Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (клиент) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 80000 руб. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

        Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

        Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

           В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Поскольку заявленные требования не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования АО «Тинькофф Банк».

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                         РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 235,48руб., из которых 87 568,95руб. – задолженность по основному долгу, 37 562,66руб. – задолженность по процентам, 8 103,87руб. – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,71руб., а всего 137 100 (сто тридцать семь тысяч сто) рублей 19 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 Судья                       Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.