Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2012 ~ М-352/2012 от 23.01.2012

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Фесенко Л.Г. к Фесенко В.А., ИФНС России по Промышленному району г.о. Самара, РЭО ГИБДД УВД г.о. Самара о признании утратившим права пользования автомобилем и снятии автомобиля с регистрационного учета,

                     УСТАНОВИЛ:    

Фесенко Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В поддержание своих требований указала, что Фесенко Л.Г. в 2002 года приобрела путем заключения договора купли-продажи автомобиль ВА3 21093. На тот момент истица состояла в браке с Фесенко В.А., который в апреле 2004 г. продал квартиру, в которой они проживали, забрал автомобиль вместе с документами на него и исчез в неизвестном направлении. В октябре 2004г. истицей было подано заявление в Промышленный РОВД г. Самары о розыске принадлежащей ей автомашины ВА3 21093 государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска цвет «зелёный сад». Автомобиль исчез вместе с документами и состоявшим, на тот момент, со истицей в браке В.А. Доверенности на пользование автомобилем он не имел, машина найдена не была. В снятии с учета в МРЭО ГИБДД было отказано, т.к. ни машины, ни документов на нее у истицы не было. В 2006 году по решению суда брак между сторонами был расторгнут, и произведен раздел имущества, при этом автомобиль был выделен Фесенко В.А., а истице подлежала взысканию денежная компенсация. В том же 2006 г. истицей было подано заявление в ИФНС РФ по Промышленному р-ну г. 'Самары о внесении изменений в базу данных по транспортному налогу на основании судебного решения и регистрации автомобиля на Фесенко В.А.

дата году вынесено постановление № судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства и взыскании с Фесенко В.А. суммы долга в пользу истицы, но решение до настоящего времени не исполнятся и место нахождения автомобиля не установлено. Место жительства Фесенко В.А. истице неизвестно, по месту регистрации он не проживает, машина не найдена, деньги с ответчика не взысканы. В январе 2009 г. была проведена дополнительная проверка по заявлению истицы по факту исчезновения машины, но машина не была найдена, как и ее законный владелец.

В ноябре 2011 г. истицы обратилась в РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре с судебными решениями, постановлениями для снятия транспортного средства с учета и получила официальный ответ, что это не представляется возможным. На протяжении семи лет, из года в год истице приходиться обосновывать неуплату транспортного налога судебным и налоговым органам. Местонахождение в настоящее время ответчика истице не известно.

На основании изложенного истица просила суд признать ее утратившим право владения автомобилем ВА321093 государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска цвет «зелёный сад». Обязать ИФНС России по Промышленному району г. Самары снять с регистрационного учета автомобиль ВА321093 государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска цвет «зелёный сад», оформленный на Фесенко Л.Г. дата года рождения. Обязать РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре снять с регистрационного учета автомобиль ВА321093 государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска цвет «зелёный сад», оформленный на Фесенко Л.Г. дата года рождения.

В судебном заседании Фесенко Л.Г. требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности Константинова О.М. в судебном заседании требования не признала по мотивам, подробно изложенным в отзыве.

Представитель УМВД РФ по г.о. Самара по доверенности Горбунова О.А. в судебном заседании требования не признала, по мотивам подробно изложенном в ответе заявительнице.

Заинтересованное лицо Фесенко В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что заявленные требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных либо муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав недвижимое имущество и сделок с ним органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с п.п. 16, 40 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от дата № «О порядке регистрации транспортных средств», для совершения регистрационных действий по снятию с учета транспортных средств собственники или владельцы представляют: заявление; документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий; документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства при совершении регистрационных действий; документ об уплате государственной пошлины; регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства (ПТС), если он выдавался; транспортное средство. При наличии обстоятельств, препятствующих представлению транспортного средства, допускается представление акта технического осмотра транспортного средства, выданного с соблюдением требований настоящего Административного регламента. Транспортное средство не представляется при снятии с учета в связи с его утилизацией или утратой; государственные регистрационные знаки транспортного средства. Если транспортное средство утрачено, то, в соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, регистрация утраченных транспортных средств прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

При этом в соответствии с п.п. 36, 43 Правил регистрации регистрационный документ, государственные регистрационные знаки и ПТС сдаются в регистрационное подразделение. Если подлежащие сдаче регистрационный документ, государственные регистрационные знаки или ПТС утрачены, в заявлении указываются обстоятельства их утраты.

Из материалов дела следует, что истица является собственником автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN), номер кузова - №, модель, номер двигателя - №, 1997 года выпуска, цвет - зеленый сад.

Решением мирового судьи участка № 1 Железнодорожного района города Самары от дата, вступившим в законную силу дата, произведен раздел имущества нажитого в период брака между истицей и Фесенко В.А. в соответствии с которым, Фесенко В.А. выделен вышеуказанный автомобиль, а в пользу истицы взыскана денежная компенсация за 1\2 долю данного автомобиля в размере 45 000 рублей.

Между тем из материалов дела следует, что Фесенко В.А. до настоящего времени вышеуказанный автомобиль на свое имя в органах ГИБДД МВД РФ не переоформил, в связи с чем, собственником вышеуказанного автомобиля является истица.

Между тем, суд полагает, что только после того, как данный автомобиль в установленном порядке будет зарегистрирован в органах Госавтоинспекции на имя Фесенко В.А., он или лицо, уполномоченное представлять его интересы при совершении регистрационных действий, имеет право снять данный автомобиль с регистрационного учета.

Кроме того, из материалов дела следует, что на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, наложены ограничения на проведение регистрационных действий на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары от дата

В соответствии с п. 45 Правил регистрации регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

Между тем определением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от дата в удовлетворении заявления Фесенко Л.Г. о снятии ареста с вышеуказанного автомобиля отказано.

Суд так же полагает, что в данном случае отсутствует спор между истицей и Фесенко В.А. о праве пользования вышеуказанным автомобилем, поскольку транспортным средством пользуется Фесенко В.А., в связи с чем, требования в данной части не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти или должностного лица и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом не усматривается что действиями ИФНС России по Промышленному району г. Самары, УМВД РФ по г.о. Самара были нарушены права либо свободы заявителя, а заявителем таких доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Фесенко Л.Г. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2012 г.

Судья Промышленного

районного суда г. Самары Колояров И.Ю.