Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2012 ~ М-3669/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Строймеханизация» к Лымарь А.Г. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Строймеханизация» обратилось в суд с иском к Лымарь А.Г. о взыскании суммы, требования мотивируя тем, что <дата> с ответчиком был заключен договор купли-продажи автокрана <номер>, по условиям которого ОАО «Строймеханизация» обязано было передать в собственности Лымарь А.Г. автокран <номер> года выпуска. Стоимость автокрана составила 350000 рублей, которые ответчик должны был оплатить частями, а именно <дата> - 150000 рублей, до <дата>, до <дата>, до <дата> и до <дата> по 50000 рублей. Учитывая, что ответчиком в полном объеме обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, ОАО «Строймеханизация» просит взыскать задолженность по договору купли-продажи автокрана в размере 81 050 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2631 рубль 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Строймеханизация» - Иванченко В.М. (действующая на основании доверенности <номер> от <дата>) на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик Лымарь А.Г. в судебном заседании не отрицал возникшую задолженность, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, по договору купли-продажи автокран <номер> от <дата> Лымарь А.Г. приобрел у ОАО «Строймеханизация» автокран модели <данные изъяты> года выпуска. Цена договора составила 350000 рублей, с оплатой товара в следующем порядке: <дата> – 150000 рублей, до <дата>, до <дата>, до <дата> и до <дата> по 50000 рублей (п.п. 1.1., 2.1. и 2.2.).

<дата> автокран был передан Лымарь А.Г. по акту приема-передачи.

В период с <дата> по <дата> Лымарь А.Г. оплатил стоимость автокрана в размере 268 950 рублей, что подтверждается счет - фактурами, товарными накладными, приходно кассовым ордером и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что свои обязательства по договору ОАО «Строймеханизация» выполнило в полном объеме, однако Лымарь А.Г. оплату за автокран в полном объеме не произвел, что последним в судебном заседании не оспаривалось, с него подлежит взысканию оставшаяся задолженность по договору купли-продажи автокрана в размере 81 050 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2631 рубль 50 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Строймеханизация» удовлетворить.

Взыскать с Лымарь А.Г. в пользу ОАО «Строймеханизация» задолженность по договору купли-продажи автокрана от <дата> <номер> размере 81 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2631 рубль 50 копеек, а всего 83681 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов