Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 (11-110/2018;) от 28.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении частной жалобы

30 января 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

рассмотрев материалы дела № 11-7/2019 по частной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» на определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР»» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 31.10.2018.

Согласно частной жалобе, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья обосновал отсутствие доказательств, подтверждающих подписание договора между должником и взыскателем. Просит: обжалуемое определение отменить, дело возвратить на рассмотрение мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Исследовав доводы жалобы, материалы гражданского дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз.3 чт. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В заявлении о вынесении судебного приказа заявитель требует взыскания задолженности досрочного исполнения должником – Кунгуровым Ю.В. по договору займа.

Однако, договор займа заключен на сумму в размере 4 600,00 рублей, однако ко взысканию заявлена намного превышающая сумму долга задолженность, что отражено в определении мирового судьи, которая может оспариваться ответчиком ввиду несогласия с ней.

Также судья учел, что договор подписан посредством сети «Интернет», что наряду с вышеуказанными обстоятельствами не являются бесспорными для вынесения судебного приказа, предусматривающего упрощенную процедуру принятия решения.

Сущность приказного производства направлена на упрощение и ускорение процедуры защиты бесспорных прав взыскателей.

Вынесение судебного приказа не предусматривает проведения процедуры судебного следствия, рассмотрения заявлений сторон об изменении, уточнении предмета либо оснований заявленных требований, а также снижения размера неустоек.

В связи с этим, содержание заявления о вынесении судебного приказа должно быть точным, исчерпывающим, а представленные в обоснование требований документы не должны противоречить либо дополнять друг друга.

Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии спора о праве и отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ по итогам рассмотрения частной жалобы, суд принимает одно из следующих решений: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 31.10.2018 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления в его законную силу в соответствии с требованиями ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья