Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2016 от 02.11.2016

Дело № 5-57/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2016 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потанина И. Ю., <данные изъяты>

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потанина И. Ю., предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Потанин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана головы, которая судя по свойствам, образовалась от ударного воздействия с поверхностью твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в ситуации и срок, указанные в определении. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись: ссадины волосистой части головы, перелом акромиального отростка левой лопатки, с частичным разрывом, акромиально-ключичного сочленения, которые судя по свойствам, образовались от ударного и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в ситуации и срок указанные в определении. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не квалифицируются как вред здоровью. Перелом акромиального отростка левой лопатки, с частичным разрывом, акромиально-ключичного сочленения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потанин И.Ю. в судебном заседании, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, указал, что он раскаивается в совершении правонарушения, причиненный им вред потерпевшим возместил, о чем прилагает соответствующие документы о выплате им денежной компенсации по <данные изъяты> каждому.

    Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что в настоящее время ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, Потаниным И.Ю. возмещен, претензий к нему не имеется.

По делу об административном правонарушении в отношении Потанина И.Ю. проводилось административное расследование, проводились судебно-медицинские экспертизы.

    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Потанин И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Факт совершения Потаниным И.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, письменными объяснениями Потанина И.Ю., Потерпевший №2, ФИО3, заключениями эксперта по результатам проведения судебно-медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, результатами медицинского освидетельствования Потанина И.Ю., справкой о результатах судебно-химического исследования.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Потаниным И.Ю. п. 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах действия Потанина И.Ю. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Сведений о нарушении требований закона сотрудниками полиции не установлено как в судебном заседании, так и материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются раскаяние лица, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает, что наказание Потанину И.Ю. в виде административного штрафа не будет отвечать целям КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Потанина И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись         И.В. Кляусова

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова