Постановление по делу № 1-47/2015 от 31.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 15 мая 2015 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Горяевой Э.В.

подсудимого Константинова С.А.

защитника адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № 6924 и ордер № 000231

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый Константинов С.А. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Константинов С.А., в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут 28.10.2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, подошел к автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО14., который находился недалеко от <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Константинов С.А., действуя умышленно, с целью уничтожения автомобиля и находящегося в нем имущества, путем поджога, осознавая, что его действиями будет уничтожено чужое имущество и желая этого, открыл, незапертую на замок, правую переднюю дверь автомобиля, достал из салона автомобиля фрагмент бумаги и зажег его с помощью зажигалки, которую принес с собой, после чего положил его на переднее правое сиденье автомобиля, желая, чтобы произошло его возгорание. Зная, что в автомобиле находится бензин, и что может произойти взрыв и огонь может распространиться на близлежащие хозяйственные постройки жителей <адрес>. В результате его умышленных действий, огонь распространился с фрагмента бумаги на салон автомобиля, а затем на кузов, моторный отсек, багажное отделение и колеса, и автомобиль был полностью уничтожен, т.е. пришел в негодное состояние для эксплуатации и навсегда утратил свою хозяйственно-экономическую ценность и не мог быть использован по своему назначению. Также в результате поджога автомобиля было уничтожено имущество, находящееся в салоне автомобиля, а именно телефоны сотовой связи марки «№» и марки «№», акустическая система, состоящая из магнитолы, 4 акустических колонок и сабвуфера, которые пришли в негодное для эксплуатации состояние и навсегда утратили свою хозяйственно-экономическую ценность и не могут быть использованы по своему назначению. Своими действиями Константинов С.А. уничтожил автомобиль, стоимостью 50 737 рублей, телефоны марки «№», стоимостью 5 200 рублей, «№», стоимостью 6 000 рублей, акустическую систему, стоимостью 33 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 94 937 рублей, принадлежащее ФИО15., причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО16 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Константинова С.А., поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный своими действиями вред, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к виновному он не имеет.

    Константинов С.А. в судебном заседании признал вину в содеянном, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.    

    Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших ходатайство, судья считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Константинов С.А. ранее не судим, в отношении его дважды прекращались дела за примирением сторон, он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не имеет отрицательных характеристик, привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими преступными действиями вред. Основания для прекращения уголовного дела имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 239, 254, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Константинова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Константинову С.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г.Глазкова