Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2021 (2-1118/2020;) ~ М-465/2020 от 19.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый свет» к Завадич Максиму Александровичу о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новый Свет» обратился в суд с исковым заявлением к Завадич М.А. с требованием о признании недействительной сделку – соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельных участков от 02 августа 2019 года заключенное между ООО «Тигрицкое» и Завадич Максимом Александровичем.

В обоснование требований указано следующее, ООО «Новый Свет» является владельцем доли в размере 99 % от уставного капитала ООО «Тигрицкое» и указанное исковое заявление подано в интересах ООО «Тигрицкое». 10 февраля 2020 года ООО «Новый Свет» стало известно о том, что бывший директор ООО «Тигрицкое» Завадич А.А. заключил со своим братом Завадичем М.А. соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельных участков от 02 августа 2019 года, поусловиям которого ООО «Тигрицкое» уступило ответчику права и обязанности по договору аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности № 2371 от 26 декабря 2011 года, заключенному между Отделом имущественных отношений Минусинской районной администрации и ООО «Тигрицкое» на срок до 07 декабря 2060 года на: земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:790, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, для использования в целях размещения зерносклада, площадью 77700 кв.м.,земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:789, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, для использования в целях размещения общежития, площадью 2600 кв.м.,земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:788, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, для использования в целях размещения сеновала, площадью 44700 кв.м.,земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:787, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, для использования в целях размещения фермы КРС, площадью 75000 кв.м.,земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:786, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, для использования в целях размещения МТМ стройчасть площадью 65000 кв.м.,земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:785, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, ул. Октябрьская д.49 кв.1, для использования в целях размещения ветеринарного пункта, площадью 600 кв.м.,земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:784, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, ул. Ленина, 46, для использования в целях размещения столовой, площадью 2600 кв.м.,земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:783, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, ул. Советская, 9 для использования в целях размещения конторы, площадью 1500 кв.м.,земельный участок, с кадастровым номером 24:25:5101001:782, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, для использования в целях размещения откормочника, площадью 40000 кв.м.

Оспариваемое соглашение является для общества сделкой с заинтересованностью, так как действовавший на момент и заключивший соглашение директор ООО «Тигрицкое» Завадич А.А. является полнородным братом стороны по сделке Завадич М.А. Общество не было уведомлено о заключении данного соглашения. Земельные участки необходимы для ведения хозяйственной деятельности. В результате заключения оспариваемого соглашения из владения общества выбыли земельные участки, которые им использовались для разведения крупного рогатого скота, для хранения кормов, для осуществления кормления скота, для выгула. Ведение хозяйственной деятельности общества без указанных земельных участков невозможно. На земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащее обществу здание администрации, ферма КРС, общежитие, ветеринарный пункт, здание МТМ и передача права аренды на указанные земельные участки нарушает права и законные интересы общества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с нормами статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 6 статьи 27 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225-1 АПК РФ.

Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 225-1 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

Требование о признании договора недействительным ООО «Новый Свет», являющийся участником общества "Тигрицкое", мотивировал тем, что в заключении спорной сделки имелась заинтересованного единоличного исполнительного органа общества поскольку имеются признаки заинтересованности, установленные статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью.

На момент совершения оспариваемой сделки 02 августа 2019 года Завадич А.А. являлся директором ООО «Тигрицкое», согласно уставу ООО «Тигрицкое» директор – это единоличный исполнительный орган общества, являющийся органом управления.

Таким образом, настоящий спор возник между участником общества с ограниченной ответственностью «Тигрицкое» - ООО «Новый свет» и самим ООО «Тигрицкое» относительно законности договора, являющегося крупной сделкой, вытекает из деятельности хозяйственного общества и связан с осуществлением прав одного из его участников. Соответственно, данный спор, вытекающий из корпоративных правоотношений, подведомствен арбитражному суду.

Учитывая субъектный состав спорного правоотношения, предмет заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что разрешение настоящего спора подсудно Арбитражному суду Красноярского края.

В соответствии со п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый свет» к Завадич Максиму Александровичу о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельных участков передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента объявления.

Судья                         В.М. Царёв