Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3400/2015 ~ М-2820/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3400/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Александровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Александровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Александровой С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до **.**.2016 года, по процентной ставке 44,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь Александрова С.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако Александрова С.В., начиная с **.**.2014 года, неоднократно нарушала сроки уплаты платежей, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146355 рублей 72 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 127 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО Банк «Советский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Александрова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако отказалась от получения судебного извещения, что подтверждается возвращенным судебным уведомлением с отметкой «истечение срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела, Александрова С.В. уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**.2015 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отправления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Александрову С.В., извещенную надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Александровой С.В. был заключён кредитный договор № *** путём подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до **.**.2016 года по процентной ставке 44,9 % годовых (л.д. 10-11, 25).

Денежная сумма в размере 150 000 рублей была перечислена Банком на счёт заёмщика **.**.2013 года, что подтверждается банковским ордером № *** (л.д. 16).

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рубля *** копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, начиная с **.**.2014 года, неоднократно нарушала условия погашения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство свидетельствует, о том, что принятые на себя обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом.

В связи с этим, **.**.2015 года в адрес ответчика Банк направил уведомление об истребовании задолженности (л.д. 21). Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на **.**.2015 года составляет 146 355 рублей 72 копейки, в том числе основной долг – 94 827 рублей 03 копейки; просроченный основной долг – 21 873 рубля 17 копеек; проценты – 29 655 рублей 52 копейки.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Александровой С.В. в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4127 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.**.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 355 ░░░░░░ 72 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 127 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.2015 ░░░░.