Заочное решение по делу № 2-907/2016 (2-9555/2015;) ~ М-9713/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 января 2016 года

Федеральный судья Советского района г. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдуллаеву ФИО6, Багдаевой ФИО7 и Шабановой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Абдуллаеву Г.А., Багдаевой И.Х. и Шабановой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 28.06.2010г. Абдуллаев Г.А. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 666000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 15,5 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 666 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Во исполнение своевременной оплаты кредита 17.02.2011г. так же был заключен договор поручительства № с Багдаевой И.Х. и Шабановой Н.А.

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика и поручителя действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 23.07.2015 года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 28.06.2010г. составила 51602 рублей 30 копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке – 2896,48 рублей;

- проценты за кредит – 652,92 рублей;

- ссудная задолженность – 48052,90 рубля.

Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2010г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Абдуллаевым Г.А.; взыскать солидарно с заемщика Абдуллаева Г.А. и поручителей: Багдаевой И.Х. и Шабановой Н.А. полную задолженность по кредитному договору № от 28.06.2010г. в сумме 51602 рубля 30 копеек и госпошлину в сумме 1748 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также выразив, в соответствии со ст.233 ГПК РФ согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчики: Абдуллаев Г.А., Багдаева И.Х. и Шабанова Н.А.,извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по адресам, указанным в кредитном договоре № от 28.06.2010г., в договоре поручительства № от 28.06.2010г. и договоре поручительства № от 28.06.2010г., в суд не явились, своих представителей в суд не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно кредитному договору № от 28.06.2010г. ОАО «Сбербанк России» и Абдуллаев Г.А. заключили договор, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Абдуллаеву Г.А. потребительский кредит в сумме 666000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 15,5% годовых за пользование им.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, общая задолженность Абдуллаева Г.А. по состоянию на 25.06.2015г. составляет 49017,76 рублей, в том числе: непросроченный основной долг – 11100 рублей; просроченный основной долг – 36952,90 рублей; проценты за пользование кредитом – 0 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 0 рублей; неустойка – 964,86 рублей.

Согласно расчету задолженности Абдуллаева Г.А. по кредитному договору № от 28.06.2010г. по состоянию на 23.07.2015г. включительно общая задолженность составляет 51602,30 рублей.

Из договора поручительства № от 28.06.2010г. усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и Багдаева И.Х. заключили договор, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Абдуллаевым Г.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 28.06.2010г., заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно договору поручительства № от 28.06.2010г. ОАО «Сбербанк России» и Шабанова Н.А. заключили договор, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Абдуллаевым Г.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 28.06.2010г., заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдуллаеву Г.А., Багдаевой И.Х. и Шабановой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 и 233-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдуллаеву ФИО9, Багдаевой ФИО10 и Шабановой ФИО11.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абдуллаевым ФИО12.

Взыскать с Абдуллаева ФИО17, Багдаевой ФИО14 и Шабановой ФИО13 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51602 (пятьдесят одна тысяча шестьсот два) рубля 30 копеек, и госпошлину в сумме 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

Всего взыскать с Абдуллаева ФИО18, Багдаевой ФИО15 и Шабановой ФИО16 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежную сумму в размере 53350 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мукаилова В.И.