Дело № 1-408/18
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва | 13 июля 2018 г. |
Черёмушкинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего – судьи Левченко М.К.,
при секретаре судебного заседания Сафиной Е.З.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Калмыковой А.А.,
подсудимого Лешкевича Р.В.,
защитника – адвоката Вайслейб Е.Б., представившей удостоверение
№ 661 и ордер № 747 от 10 июля 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лешкевича Р.В., дата г.р., уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лешкевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Он, имея преступный умысел, направленный незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – героин, при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным лицом, о приобретении у последнего наркотического средства героин.
После чего, с целью приобретения наркотического средства героин, через терминал оплаты «Киви», установленный в магазине «Билла» по адресу: *, перевёл на неустановленный расчетный счет «киви-кошелька» денежные средства в сумме * рублей, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство.
Далее, действуя договоренности, достигнутой с неустановленным лицом – продавцом наркотического средства героин, Лешкевич
10 марта 2018 г., примерно в 19 часов 00 минут, прибыл к месту, уазанному неустановленным лицом, к болейрной по адресу: *, возле которой под снегом обнаружил закопанную для него «закладку» с наркотическим средством.
Данную «закладку», представляющую собой прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков неправильной формы, которое в соответствии с заключением эксперта № 758 от 26 марта 2018 г. содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является наркотическим средством, общей массой 49,81 г., относящейся к крупному размеру, Лешкевич приобрел без цели сбыта для личного потребления.
Указанное наркотическое средство Лешкевич незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции
10 марта 2018 г., примерно в 19 часов 30 минут, возле адрес.
В ходе личного досмотра Лешкевича, проведенного по адресу: *, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа
20 минут 10 марта 2018 г. сотрудниками полиции из правого наружного кармана надетой на нем куртки изъят названный выше полиэтиленовый сверток с упомянутым наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 49,81 г., относящейся к крупному размеру.
Подсудимый Лешкевич в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Лешкевича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
К таким выводам суд приходит, поскольку установлено, что Лешкевич незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 49,81 гр.
Масса указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» от
1 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим. Все указанные обстоятельства суд признаёт, смягчающими наказание.
Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Суд учитывает все указанные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что Лешкевичем совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Лешкевича от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лешкевича Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Лешкевичу Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 49,79 г. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.К. Левченко