Решение по делу № 2-1157/2015 ~ М-1008/2015 от 09.07.2015

    Дело № 2-1157/2015

                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

         ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>        Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи -                                    Савченко А.С.

             при секретаре -                                                                 ФИО6

с участием представителя истца -                            ФИО4,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах ФИО3 к Администрации Ишунського сельского поселения, третье лица орган государственного комитета по государственной регистрации кадастра и картографии Республики Крым в <адрес> и <адрес> администрация о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в интересах ФИО3. обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Ишунського сельского поселения, третье лица орган государственного комитета по государственной регистрации кадастра и картографии Республики Крым в <адрес> и <адрес> администрация о признании права собственности на наследственное имущество.

           Свои требования истцы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Ее мать владела квартирой № по <адрес> Республики Крым, общей пл.41 кв.м, жилой пл.28,3 кв.м, согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному совхозом "Герои Сиваша".

            Квартира была зарегистрирована в установленном порядке в Джанкойском БТИ.

            Еще при жизни ее мать ФИО2 написала завещание, которым завещала эту квартиру ей.

           После смерти матери истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, предоставив соответствующие документы.

<адрес> нотариального округа ФИО7 завела наследственное дело № 203/2015, однако не выдала свидетельство о праве на наследование по закону, сообщив ей письменно, что не может выдать свидетельство, т.к. представленный мною правоустанавливающий документ на квартиру –                                                       свидетельство о праве собственности на квартиру не содержит числа, месяца и года выдачи, ссылки на распоряжение (приказ), нет подписи руководителя органа приватизации и печати органа приватизации.

          Доказательством того, что мать истца ФИО2 владела квартирой № по <адрес> в порядке приватизации является Распоряжение органа приватизации в <адрес> о приватизации, указанной квартиры, выданное совхозом "Герои Сиваша".

          Распоряжение имеет подпись руководителя органа приватизации и печать.

          Истица также указывает, что она фактически приняла наследство в виде <адрес>, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

          Истица содержит квартиру в надлежащем санитарно-техническом состоянии, уплачиваю все платежи по коммунальным услугам.

         Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

         В связи с тем, что истица своевременно подала заявление нотариусу, она фактически приняла вышеуказанное наследство после смерти матери.

        В связи с выше указанным, истица была вынуждена обратиться в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

             Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ищунского сельского поселения <адрес> РК не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела по указанному иску извещалась надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица горрайонного отдела по г Красноперекопску и <адрес> Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте рассмотрения гражданского дела по указанному иску извещалась надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица <адрес>ной администрации не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела по указанному иску извещалась надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, считает необходимым рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика и третьих лиц.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                      Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2 (л.д. 6).

                    После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> Республики Крым, общей пл.41 кв.м, жилой пл.28,3 кв.м,, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного совхозом "Герои Сиваша" (л.д. 9). При жизни мать истца составила завещание на имя истца, согласно которого завещала истцу <адрес>, в <адрес> РК (л.д. 10).

            Квартира была зарегистрирована в установленном порядке в Джанкойском БТИ (л.д. 8,14).

            После смерти матери истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, предоставив соответствующие документы.

<адрес> нотариального округа ФИО7 завела наследственное дело № 203/2015, однако не выдала свидетельство о праве на наследование по закону, сообщив ей письменно, что не может выдать свидетельство, т.к. представленный мною правоустанавливающий документ на квартиру – свидетельство о праве собственности на квартиру не содержит числа, месяца и года выдачи, ссылки на распоряжение (приказ), нет подписи руководителя органа приватизации и печати органа приватизации, что подтверждается ответом (л.д. 12).

          Доказательством того, что мать истца ФИО2 владела квартирой № по <адрес> в порядке приватизации является Распоряжение органа приватизации в <адрес> о приватизации, указанной квартиры, выданное совхозом "Герои Сиваша" (л.д. 11).

          Распоряжение имеет подпись руководителя органа приватизации и печать (л.д. 11).

          Истица также указывает, что она фактически приняла наследство в виде <адрес>, подав нотариусу заявление о принятии наследства о чем было заведено наследственное дело № (л.д. 12).

         Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

           Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК Российской Федерации, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, приведенными доказательствами установлен факт того что истица вступила в права наследования после смерти матери – ФИО2, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 218, 1112, 1152,1153 ГК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО4 в интересах ФИО3 к Администрации Ишунського сельского поселения, третье лица орган государственного комитета по государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> в <адрес> и <адрес> администрация о признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

              Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде целой жилой <адрес>, расположенной по <адрес> Республики Крым общей площадью 41 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

              На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

             Судья: