Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2015 от 16.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Панариной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Емельченко К.А.,
адвоката	Романенко А.А.,
подсудимого	Амосова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Амосова В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. дата постановлением Георгиевского городского суда условно-досрочно освобожден на испытательный срок 1 год 2 дня; - дата Промышленным районным судом <адрес> по п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от дата г., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания; - дата Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» 2 ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.228, п.п.«а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата изменен, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ШмаковуН.С.), в остальной части приговор суда оставлен без изменения,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Амосов В.А. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

дата Амосов В.А. сужден Октябрьским районным судом <адрес> за совершенные ранее им преступления, в отношении которого по инициативе ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> подано заявление в Семилукский районный суд <адрес> об установлении административного надзора.

Решением Семилукского районного суда <адрес> от дата судьей СошинойЛ.А. заявление об установлении административного надзора в отношении Амосова В.А. при его участии удовлетворено и установлен административный надзор сроком на 6 лет, в связи с чем, ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов утра, запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. С момента вступления в законную силу решения суда от дата г, Амосов В.А. обязан был прибыть дата в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на административный надзор, что им осуществлено не было, так как последний, имея умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора, дата сменил место жительства и переехал в неустановленное место, что указывает на уклонение Амосова В.А. от административного надзора.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Амосовым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Амосов В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Адвокат подсудимого также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Амосов В.А. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по ст. 314.1 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель дал заключение о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Амосову В.А. понятно. С обвинением по ст. 314.1 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Амосов В.А. осознает.

Суд считает вину подсудимого Амосова В.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме. Действия Амосова В.А. суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 66-ФЗ) - как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Амосову В.А. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница № 1» не состоит, состоит на учете в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере с синдромом зависимости от опиоидов.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61УК РФ, учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63УКРФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Амосову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым отбывание наказания Амосову В.А. реально и не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому АмосовуВ.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амосова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 66-ФЗ).

Назначить Амосову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Амосову В. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Амосова В. А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Амосову В. А. исчислять с дата г.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец