Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2017 от 14.04.2017

    Дело № 1- 84/2017

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                        с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием государственных обвинителей- прокурора <адрес> Божок Н.Ю., помощников прокурора <адрес> Рубан А.А., Лисовой О.С.

Защитника- Пищулиной Л.М., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимой Ворожцовой Е.М.,

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ворожцовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 105 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

    Ворожцова Е.М. совершила убийство Ворожцова П.А. при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ворожцова Е.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с супругом- ФИО1., во время которой они наносили друг другу удары руками по лицу и туловищу, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью его убийства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желая их наступления, используя в качестве орудий преступления <данные изъяты>, общей длиной <данные изъяты> см, который она взяла со стола в кухне в указанной квартиры, <данные изъяты>, общей длиной <данные изъяты> см, который она взяла с пола в соседней комнате указанной квартиры, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью убийства ФИО1., нанесла ими, поочередно, не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>

<данные изъяты> в результате чего от обильной кровопотери на месте происшествия наступила смерть ФИО1 и убила его.

В судебном заседании подсудимая Ворожцова Е.М. вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что умысла на убийство супруга- ФИО1 не имела. Наносила удары с целью защиты в процессе ее избиения потерпевшим.

Об обстоятельствах совершения преступления Ворожцова Е.М. пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в ее день рождения, днем ее супруг нанес ей удары по лицу, раскидал еду, которую она готовила. ФИО1 течение дня распивал спиртное, т.е. находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов она вместе с сестрой Свидетель №4 уходила из дома в магазин, по пути рассказывала последней о том, что потерпевший нанес ей удары по лицу, у нее возникло намерение уехать от ФИО1 Вернувшись домой, Ворожцова Е.М. вместе с гостями распивала спиртное. Спустя непродолжительное время гости ушли, в квартире оставалась ночевать сестра Свидетель №4, внучка, на тот момент которой было около <данные изъяты>, и брат- <данные изъяты>- ФИО2 Все они находились в комнате, спали. Около 22-23 часов у нее с ФИО1. возникла ссора. ФИО1 начал ее избивать, хватал за волосы, наносил удары, ударил ее головой о стену. Все это происходило в кухне. Она, пытаясь защититься, схватила первое, что попалось под руку, <данные изъяты> и нанесла удар один или два по телу ФИО1 в какую область не помнит. <данные изъяты> выпал из ее рук. ФИО1 продолжал ее избивать. Она пытаясь вырваться из рук ФИО1, упала на пол, ФИО1. стал пинать ее ногами по телу, удары пришлись по спине. Лежа на полу, в дверном проеме между кухней и комнатой, подняла голову и увидела <данные изъяты>, который лежал под раскладушкой, на которой спал брат- ФИО2. <данные изъяты> складной, синего или темного цвета, в разложенном состоянии не более <данные изъяты> см, данный <данные изъяты> был подарен брату. Точно она не помнит, но возможно, <данные изъяты> был в открытом положении. Она взяла <данные изъяты> в правую руку и держала его в правой руке, поднялась на ноги, встала и стала наносить ФИО1. в область спины, т.к. он стоял от нее полубоком. Точное расположение в момент нанесения ударов пояснить не может сообщить, т.к. они двигались, т.е. менялось положение, какое количество ударов она нанесла ФИО1 не может сообщить. Не считала удары и никуда умышлено не метилась. ФИО1. продолжал ее оскорблять, лег на пол, на полу в кухне, рядом с печью и сказал, что будет спать там. Она принесла ему подушку и положила под голову. Она видела, что на плече, спине через одежду ФИО1 выступила кровь, сам он лежал на правом боку. Она сдернула штору с окна, т.к. она была в крови и кинула на него, потом еще укрыла его покрывалом. Все это время ФИО1. выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она предлагала вызвать ФИО1 скорую помощь, но он отказался. <данные изъяты> после нанесенных ударов, закинула в сторону раскладушки, на которой спал ФИО2. После чего ушла в комнату, где легла спать <данные изъяты>, и проснулась только утром. ФИО2 спал и ничего не видел. Выходила ли сестра в кухню не помнит, также не помнит, обсуждали ли они с ней обстоятельства произошедшего. Скорую помощь и сотрудников полиции не вызвала. О случившемся брату ФИО1 Потерпевший №1 сообщили по телефону. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГгоа пришла ФИО3 с братом супруга- Потерпевший №1, потом приехали сотрудники полиции. ФИО1. ее избивал часто, все следы побоев остались на ее лице и теле, нигде не работал, злоупотреблял спиртным, а также употреблял наркотические средства- курил. Периодически вызывала полицию, в октябре он ( ФИО1 избил ее <данные изъяты> брата, избивал сестру. Она несколько раз пыталась уйти и выгнать ФИО1 но всегда прощала последнего. В последнее два года спиртное не употребляла. ФИО1 по характеру в состоянии опьянения был агрессивным. <данные изъяты>

Несмотря на частичное признание вины Ворожцовой Е.М., вина в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО1 приходится ему братом. О случившемся с ФИО1. ему сообщили вечером следующего дня со слов Свидетель №4. Что произошло в квартире ФИО1, не знает, подробностей ему не рассказывали. Действительно, во время совместной жизни между ФИО1 возникали ссоры, конфликты, жили они плохо. Раньше подсудимая также злоупотребляла спиртными напитками, в последнее время спиртное не употребляла. Он пришел домой к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгола, примерно в 19 часов, на улице уже было темно. На полу кухни в доме ФИО1, по адресу: <адрес>, под каким- то покрывалом лежал ФИО1., он был мертв, на полу под ним и на его одежде была кровь. Он вышел из квартиры и через соседей попросил вызвать полицию и скорую помощь. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что приходится сестрой Ворожцовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения подсудимой, находилась у нее в гостях, распивали спиртное, выпили не много. Действительно Ворожцова Е.М. в тот день рассказала о том, что ее вновь избил ФИО1, просила уехать вместе с ней в <адрес>. Она осталась ночевать у Ворожцовых ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Драку между ФИО1 не видела, кто кому наносил телесные повреждения, не видела, т.к. была с ребенком в комнате, из комнаты не выходила, т.к. боялась ФИО1. Конфликт между ФИО1 длился недолго. Во время конфликта они громко кричали, слышала удар о стену. Потом все стихло. Заснула, проснувшись на следующий день, обнаружили, что ФИО1 умер. О случившемся рассказали брату ФИО1 Потерпевший №1, пытались выгородить Ворожцову Е.М., поэтому брали вину на себя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч 3 УПК РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводив гостей Ворожцова Е.М. вернулась в дом, она ( Свидетель №4) в этот момент зашла в комнату успокоить внучку. Заметила, как ФИО1. ударил правой рукой в область левого глаза Ворожцову Е.М., что происходило между ними дальше, не видела, слышала глухой звук, глухие удары. ФИО1 высказывал оскорбления в адрес Ворожцову Е.М.. Видела, как Ворожцову Е.М. забежала в комнату, где из- под кровати брата достала <данные изъяты>. Взяв <данные изъяты>, Ворожцову Е.М. вышла из комнаты. Из кухни доносились оскорбления. В дальнейшем уложив ребенка спать, зашла в кухню, где обнаружила ФИО1. лежащего на полу около печки, накрытого сверху одеялом и простыней, поняла, что он спит, и пошла вместе с сестрой спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, прошла на кухню и обнаружила, что ФИО1 лежал в том же положении, что и накануне. Разбудив брата ФИО2, вместе с ним пошла с Потерпевший №1 и ФИО8, где рассказала о смерти ФИО1 Однако, она не видела как Ворожцова Е.М. наносила удары <данные изъяты>, лишь слышала как между ними происходила какая-то борьба на кухне, а в последующем Свидетель №4 уже увидела ФИО1 лежащего на полу и без признаков жизни и в луже крови, которая была под ним. Считает, что кроме Ворожцовой Е.М. некому больше было причинить ФИО1 <данные изъяты> ранения, так как в квартире на тот момент было трое – ФИО2 спал на раскладушке, она укачивала ребенка, а Ворожцова Е.М. ругалась с ФИО1 на кухне вдвоем. Противоречия в своих показаниях объясняет длительным временем, прошедшим с момента происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281ч2 УПК РФ <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с семьей проживает по адресу <адрес>. По соседству с его квартирой в <адрес> проживали супруги ФИО1 и Ворожцову Е.М., вместе с ними проживал старший брат Ворожцову Е.М. - ФИО2, <данные изъяты>, в общении с ним ничего странного не замечал. О семье Ворожцовых Е. и ФИО1 сообщил следующее, что данные граждане часто злоупотребляли спиртными напитками, в ходе совместного распития спиртных напитков часто происходили ссоры, драки. Он неоднократно просил их вести себя спокойно, т<данные изъяты>, на его просьбы данные граждане не реагировали. ФИО7 неоднократно звонил в полицию района и просил принять меры к указанным лицам. Квартира, в которой они проживают, имеет один общий двор, стены квартир очень тонкие, в связи с чем, очень хорошая слышимость. Добрососедских отношений с семьей ФИО1 он не поддерживал, в гости к ним не ходил, но иногда общался с ФИО1 Лично свидетелем их драк он не был, т.к. не пьет, но слышал, как они дрались. Лично он видел на Ворожцовой Е. только один раз синяк на лице, но это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он слышал от местных жителей, что Ворожцову Е.М. себя в обиду не даст, всегда даст отпор, слышал, даже, что она резала ножом мужчин и отбывала за это наказание. Причина конфликтов ФИО1 достоверно ему не известна, но он полагает, всему виной алкоголь, т.е. обычные пьяные разговоры, кто-то кому-то что-то не так сказал. Он считает, что они оба виноваты в своих ссорах. Лично к нему Ворожцова Е. никогда не обращалась за помощью, не просила ее защитить. ДД.ММ.ГГГГ Ворожцова Е. перестала употреблять спиртное, истинная причина ему не известна, но он знает, что она получала пенсию за брата ФИО2, связываю это именно с этим. Квартира, в которой проживали ФИО1, принадлежит ФИО2. Ему не известен факт того, что Ворожцова Е. через суд признала брата ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у Ворожцовой Е. был день рождения, знал это от ФИО1. Видел ФИО1 в тот день, он был немного выпивший, видел его днем и мельком, ничего особенного в его поведении не заметил, с ним не разговаривал. Слышал, что к ним в квартиру приходили гости, только слышал голоса, кто там был кроме ФИО1 и Ворожцову Е.М., ее брата ФИО2 и сестры Свидетель №4 не знает. Примерно до 22 часов в квартире было спокойно, никто не дрался, слышал только разговоры. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Ворожцовых стал слышен шум, крики Ворожцову Е.М. и Свидетель №1, ругались матом друг на друга, взаимные оскорбления, характер претензий не может передать. В конфликте участвовали только Ворожцову Е.М. и Свидетель №1, отчетливо слышал их голоса. Ругались они не более 10-15 минут. Потом резко все стихло, он отчетливо слышал, как кто-то тяжело дышит, вздохи, он посмотрел на часы и точно помнит, что время было ровно двенадцать часов. Он отчетливо слышал, как Ворожцову Е.М. сказала сестре Свидетель №4: «Я его зарезала!», разговоров о вызове скорой помощи не было. Он не стал звонить ни в полицию, ни в скорую помощь, т.к. ранее между ФИО1 неоднократно возникали ссоры и конфликты, полагал, что ничего серьезного не произошло. В 24 часа лег спать и больше не прислушивался к разговорам соседей. ФИО1 работал в селе на подработках, в квартире все сделано руками Свидетель №1. Последний раз ФИО1 дрались в ДД.ММ.ГГГГ. В этот период они собирались разводиться, ФИО1 забирал свои вещи, но Ворожцову Е.М. его простила и приняла обратно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «кодировался», какой-то период спиртное не употреблял вообще. По характеру Ворожцову Е.М. очень дерзкая, у нее много привычек говорящих о том, что она отбывала наказание. В конфликтах никогда не уступала мужу, наоборот провоцировала его, вместо того, чтобы замолчать и прекратить конфликт.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в связи с профессиональной деятельностью знает Ворожцову Е. М., проживающую по адресу: <адрес>. Ворожцова Е.М. злоупотребляла спиртными напитками ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекалась к уголовной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ Ворожцова Е.М. резко изменила образ жизни, перестала злоупотреблять спиртными напитками, устроилась на работу уборщицей. От Ворожцовой Е.М. часто поступали вызовы, жалобы на ФИО1., о причинении ей телесных повреждений, дебошей. Как только Ворожцову Е.М. перестала употреблять спиртное, вызовы в дежурную часть полиции перестали поступать. ФИО1 злоупотреблял спиртными, был склонен к совершению преступлений, поддерживал отношения с ранее судимыми лицами. Со слов Ворожцовых Е. и ФИО1 причинами их конфликтов было совместное злоупотребление спиртными напитками, на бытовой почве. Часто Ворожцову Е.М. отказывалась от ранее поданных ею заявлений, по причине примирения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от коллег ему стало известно, что Ворожцова Е.М. совершила убийство мужа ФИО1., <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что состоит должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в 09 часов пришел на работу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. От его начальника поступило указание выехать в составе следственно-оперативной группы на происшествие по факту обнаружения трупа ФИО1. в квартире по адресу: <адрес>. Приехав в составе следственно-оперативной группы на место, было установлено, что к совершению преступления причастна Ворожцова Е.М., которая и проживала по указанному адресу совместно со своим супругом ФИО1. и своим родным братом по имени ФИО2. В ходе беседы на месте, Ворожцова Е.М. подтвердила то, что она действительно совершила преступление в отношении своего супруга ФИО1 <данные изъяты> нанесла несколько ударов ФИО1 Ворожцова Е.М. была сопровождена отдел полиции, где Ворожцова Е.М. написала явку с повинной. Давления физического либо психологического на Ворожцову не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Ворожцова Е. звала ее, Потерпевший №1 и Свидетель №4 на свой день рождения, так как она и Потерпевший №1 в тот день находились на работе, то не смогли прийти к ней в гости, однако Свидетель №4 пошла. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 находились дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ с ней созванивалась Ворожцова Е., которая сообщила, что Свидетель №4 останется у них дома ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов с ним созванивалась Ворожцова собиралась прийти к ним в гости. Около 17 часов к ним домой пришли Свидетель №4 и ФИО2, сообщили, что ФИО1 убили. Она вместе с ФИО2 пришли домой к Ворожцовым. Когда она зашла к ним в квартиру, то сразу же при входе на полу в кухне заметила ФИО1 который лежал на подушке, укрытый одеялом. Ворожцова Е. лежала в комнате на кровати, как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и когда она пришла к ним домой, то спала. Ворожцова Е. не рассказала, как и при каких обстоятельствах все происходило. С телефона Ворожцовой Е. позвонила Потерпевший №1, и сообщила о случившемся и попросила срочно прийти. Со стороны Ворожцова по отношению к ней не было случаев проявления агрессии.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что Ворожцова Е. М., ее родная сестра. Ворожцову Е.М. проживала по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала матери ФИО9 Брат ФИО2 с <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году Ворожцову Е.М. <данные изъяты> оформить опеку на над ним и оформить его квартиру в собственность. Она лично никогда не одобряла отношений между Ворожцову Е.М. и ФИО1, т.к. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Ворожцову Е.М. работала уборщицей на «шиномонтаже», без официального трудоустройства. Ворожцову Е.М. жаловалась ей на ФИО1, что он злоупотребляет спиртным, Ворожцову Е.М. периодически расставалась с ФИО1 но потом прощала и снова с ним сходилась. О том, что Ворожцову Е.М. совершила убийство ФИО1, узнала в ДД.ММ.ГГГГ от племянника, с его слов- мать заключена под стражу. Ранее ей не сообщали о случившемся, т.к. она лежала на стационарном лечении в больнице. После выписки из больницы, ее брат ФИО2 был уже у нее в квартире, его привез ее муж, т.к. брата нельзя оставлять одного. Последние года два, Ворожцову Е.М. спиртное не употребляла, прошла кодировку. Свидетель №1 также кодировала, но ему не помогло, продолжал пить. Ворожцову Е.М. расставалась с ФИО1 выгоняла его, но через некоторое время прощала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 по ходатайству защитника, в порядке ст. 281ч2 УПК РФ, с согласия участников процесса <данные изъяты> следует, что поддерживала отношения с Ворожцовой Е.М.. Характеризует Ворожцову положительно, на протяжении 2-х последних лет Ворожцова Е.М. не злоупотребляла спиртными напитками, работала уборщицей на «шиномонтаже» <адрес>. Муж ФИО1. злоупотреблял спиртным, не работал, жил за счет Ворожцову Е.М., периодические ее избивал, был неадекватным человеком, особенно когда находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ была приглашена к Ворожцовой Е.М., пришла к ней около 15 часов. Кроме нее в квартире находились сама Ворожцову Е.М., ее муж, брат ФИО2, сестра Свидетель №4. ФИО1. с ними за стол не садился, видела, что он был немного выпивший, и в возбужденном состоянии. При ней конфликтов между супругами не было. Около 15 часов 30 минут Ворожцова Е.М. вместе с Свидетель №4 ушли в магазин. Она просила ФИО1. не портить праздник Ворожцову Е.М., на что тот ответил, что Ворожцову Е.М. сама спровоцировала его. Она покинула квартиру Ворожцовых около 16 часов, больше к ним не ходила. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел брат ФИО1 – Потерпевший №1 и попросил вызвать сотрудников полиции, сказал, что в доме Ворожцовых «поножовщина», обстоятельства произошедшего ей не известны. Утром следующего дня от соседей ей стало известно, что ФИО1 убит женой Ворожцову Е.М..

ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля суду пояснила, что с Ворожцовой Е.М. знакома около <данные изъяты> лет, последняя работала у нее, помогала по хозяйству. Некоторое время назад Ворожцову Е.М. злоупотребляла спиртными напитками, однако около <данные изъяты> спиртное не употребляла, устроилась на работу. Ее сожитель, а впоследствии и муж- ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, Ворожцовой Е. неоднократно сообщала ей о том, что Свидетель №1 ее избивает, видела на ее теле синяки и ссадины. Возила ее в полицию, где Ворожцову Е.М. писала на ФИО1 заявления, реальное наказание Свидетель №1 не назначали. Обстоятельства смерти Ворожцова Е.М. ей не известны. ФИО1 может охарактеризовать как агрессивного, вспыльчивого человека, постоянно злоупотребляющего спиртными напитками.

         Кроме изложенных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина Ворожцовой Е.М. подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протоколом явки с повинной Ворожцовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ворожцова Е.М. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес>, нанесла своему мужу ФИО1 удар <данные изъяты> сколько не помнит. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Ворожцовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГг, в ходе проведения которой Ворожцова Е.М. подтвердил свои показания а именно воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события убийства ФИО1 указала способ совершения преступления, орудия, локализацию нанесенных ударов, взаимное расположение ее и мужа в момент событий. В ходе проведения проверки показаний на месте производилось фотографирование <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено следующее: смерть ФИО1., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана в ходе суде6бного разбирательства, представленными доказательствами, согласующимися между собой. Доводы подсудимой Ворожцовой Е.М. об отсутствии умысла на убийство ФИО1. суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку опровергаются оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4, заключением эксперта о характере и локализации телексных повреждений, использовании двух оружий преступления: двух ножей, один из которых Ворожцова Е.М. достала из под кровати-раскладушки в комнате. Продолжила наносить удары по телу ФИО1 вновь в кухне квартиры. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая наличие повреждений в разных анатомических областях и на разных поверхностях тела, эксперт пришел к выводу о том, что в процессе нанесения повреждений взаимное расположение нападавшего и потерпевшего не менялось. Кроме того Ворожцова Е.М., после нанесения телесных повреждений видя кровь на теле потерпевшего, лежавшего на полу в кухне, не вызвала скорую медицинскую помощь, не приняла мер к оказанию помощи потерпевшему. Суд считает доводы защиты о необходимости переквалификации действий Ворожцовой Е.М. на ч 4 ст. 111 УК РФ не состоятельными.

Действия Ворожцовой Е.М. суд квалифицирует по ч1 ст. 105 УК РФ – как умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Ворожцовой Е.М. носили умышленный характер, совершались с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1. и желала их наступления. Об умысле на совершение убийства свидетельствуют характер действий Ворожцовой Е.М., способ совершения преступления и орудия преступления, которыми были ножи, локализация ножевых ранений в области расположения жизненно важных органов погибшего, а также поведение Ворожцовой после случившегося, в том числе и по отношению к родственникам.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

     Ворожцова Е.М. по месту жительства, за последнее два года, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, <данные изъяты>. Ворожцова Е.М. не судима, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

    В соответствии с ч1 п. «И,З» ст. 62 УК РФ суд признает явку с повинной, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в порядке ч2ст. 62 УК РФ нахождение на иждивении недееспособного брата, малолетней внучки.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч1 ст. 63 УК РФ не имеется.

     В соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

     Наказание следует назначить с учетом положений ч1 ст. 62 УК РФ, без назначении дополнительного вида наказания.

     Исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, учитывая тяжесть совершенного преступления, против жизни человека. В соответствии со ст. 58ч1 п. «б» УК РФ Ворожцовой Е.М. следует назначить вид исправительного учреждения- колонию общего режима.

    Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнение подсудимой и потерпевшего, которые просили уничтожить вещи, принадлежащие ФИО1 и подсудимой Ворожцовой Е.М..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ворожцову Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

     Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, осужденной содержащейся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора. В тот же срок, со дня получения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного ею для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья                                Вахрушева О.А.