Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2012 ~ М-2738/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-4056/2012

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием представителя ОАО АКБ «Связь-Банк» Никулиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Мандрику В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Мандрику В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29 марта 2011 года между истцом и Мандриком В.А. заключен кредитный договор № на сумму 477 500 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами за кредит и проценты в сумме <данные изъяты> рубля, за исключением первого и последнего платежа, 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, сроком до 29 марта 2016 года. Согласно договору кредит был перечислен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в банке. Пунктом 6.1-6.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере, установленном Тарифами, согласно которым неустойка составляет <данные изъяты> от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки погашения суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки, установленные кредитным договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02 июля 2012 года образовалась задолженность в сумме 569 598 рублей 93 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 451 598 рублей 65 коп., проценты по кредиту в размере 64 562 рубля 56 коп, проценты по просроченному кредиту в сумме 7 322 рубля 67 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 17 900 рублей 79 коп., пени за просрочку гашения основного долга в сумме 28 142 рубля 26 коп.. Просят расторгнуть заключенный истцом с Мандриком В.А. кредитный договор № от 29 марта 2011 года. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 895 рублей 27 коп..

В судебном заседании представитель истца Никулина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что последний платеж был осуществлен ответчиком 07 октября 2011 года в размере 13000 рублей. Просила не снижать размер неустойки.

Ответчик Мандрик В.А. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу места регистрации, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, по которому он и уведомлялся судом. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомления ответчика, и, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 29 марта 2011 года между истцом и Мандриком В.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 477500 рублей, под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 1.3. договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательной датой кредита является 29 марта 2016 года.

Как следует из п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в банке.

Согласно п. 3 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12582 рубля. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Ежемесячные аннуитетные платежи, а также первый платеж подлежат уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа.

Из пункта 3.7. договора следует, что если задолженность по основному долгу по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, предусмотренный договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

В пункте 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнении своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. За невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки. За невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

При исследовании выписки по счету № Мандрика В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 29 марта 2011 года на счет Мандрика В.А., в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, поступили денежные средства в сумме 477500 рублей, таким образом банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. Кроме того, установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ответчиком 07 октября 2011 года в сумме 13000 рублей, в связи с чем, по состоянию на 02 июля 2012 года образовалась задолженность: по основному просроченному долгу в размере 451598,65 рублей, проценты по кредиту в размере 64 562,56 рублей, проценты по просроченному кредиту в сумме 7322,67 рублей, пени за просрочку гашения процентов в размере 17900,79 рублей, пени за просрочку гашения основного долга в сумме 28142,26 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора от 29 марта 2011 года. Сумма задолженности по договору, исчисленных истцом процентов, объективно подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что 30 ноября 2011 года Мандрику В.А. истцом было выставлено требование-уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств, которое было направлено в его адрес. 16 мая 2012 года истцом в адрес ответчика Мандрика В.А. направлялось требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, предоставлен срок по 14 июня 2012 года, которое ответчиком проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку ответчиком Мандриком В.А. нарушены существенные условия кредитного договора, на предложение истца расторгнуть кредитный договор от ответчика в срок указанный в требовании-уведомлении ответа не поступило, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Мандрика В.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 895 рублей 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Мандриком В.А. кредитный договор № от 29 марта 2011 года.

Взыскать с Мандрика В.А. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по основному долгу 451 598 рублей 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 562 рубля 56 коп., проценты по просроченному кредиту 7 332 рубля 67 коп., пени за просрочку гашения основного долга 28 142 рубля 26 коп., возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 8 895 рублей 27 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова