Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2017 ~ М-650/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Иванова Ю. М. и Байков С. М. к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации Кратовского сельского поселения Раменского муниципального района <адрес>, ИФНС России <номер> по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации Кратовского сельского поселения Раменского муниципального района <адрес>, ИФНС России <номер> по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что <дата> умерла их мать ФИО2. При жизни ФИО2 имела в собственности 1/3 долю земельного участка площадью 1356кв.м., расположенного по адресу: <адрес> квартиру. Наследство отца они приняли в установленные сроки путем обращения к нотариусу. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, а на земельный участок свидетельство выдано не было, так как имеется только решение суда. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики – Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации Кратовского сельского поселения Раменского муниципального района <адрес>, ИФНС России <номер> по <адрес>, не явились, извещены. От Администрации Раменского муниципального района представлено мнение, в котором просят в иске отказать.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании при жизни ФИО2 имела в собственности 1/3 долю земельного участка площадью 1356кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> на основании решения Раменского городского суда от <дата>.(л.д.11-13)

<дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о её смерти.(л.д.5)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещание не оставляла.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО2

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, одним из которых является признание права.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.(ст.1110 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду представлены имеющиеся у наследодателя документы о собственности на земельный участок, что в соответствии со ст. 8 ГК РФ подтверждает наличие права собственности наследодателя на спорный земельный участок, а именно на 1/3 долю этого участка.

Согласно ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство своей матери, так как своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства..

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцам выданы свидетельства на часть наследственного имущества.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова Ю. М. и Байков С. М. удовлетворить.

Признать за Иванова Ю. М. и Байков С. М. право собственности в порядке наследования в равных долях на 1/3 долю земельного участка площадью 1356кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, т.е. по 1/6 доле за каждым.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

2-1505/2017 ~ М-650/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Юлия Михайловна
Байков Сергей Михайлович
Ответчики
ИНФС России по г. Раменское
Администрация с/п Кратовского Раменского м/р МО
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Землемерова О.И.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
07.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2017Передача материалов судье
07.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2017Предварительное судебное заседание
04.04.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
04.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.02.2018Дело оформлено
17.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее