Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2013 ~ М-659/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1014/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 г. г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Красновой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Беликовой О.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Беликовой О.Н. сумму долга по договору займа пайщика кооператива в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между КГПК «Росгражданкредит» и Беликовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заёмщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была погашена на сумму <данные изъяты>, сумма погашенных процентов за тот же период составляет <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>. В результате нарушений обязательств по договору займа у Беликовой О.Н. возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа - <данные изъяты>, по неустойки – <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беликова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 25-27).

Изучив представленные доказательства, суд находит необходимым в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Беликовой О.Н. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В соответствии п.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. Сумма займа передается заемщику сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой заемщик уплачивает 5% в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5).

Согласно п. 2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии 3.1.1 в случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 5).

Поскольку выплата долга и процентов по договору и согласно графика погашения долга (л.д.8) должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности и оснований для восстановления срока исковой давности истец суду не представил.

По заявлению ответчика суд обязан применить срок исковой давности и это является основанием к отказу в иске.

В связи с тем, что вопрос о распределении судебных издержек был отложен до окончательного рассмотрения дела по существу суд полагает в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать сумму госпошлины <данные изъяты> с истца, как предъявившего необоснованный иск, при этом суд исходит из того, что открытее процедуры банкротства в отношении истца не освобождает его от установленных законом обязательств, приобретенных в следствии действий со стороны Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: