Приговор по делу № 1-41/2021 (1-565/2020;) от 25.06.2020

Дело № 1-41/2021      КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск          05 апреля 2021 года

    Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Щелкановой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска Береговой А.Я.,

подсудимого Ковалева А.А.,

защитника – адвоката Воробьева А.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ковалева А.А., родившегося (дата) в ***, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

У Ковалева А.А. около (дата), находящегося в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому Спирину И.А. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев А.А. подошел к торговому (адрес), где Ковалев А.А., продолжая осуществлять преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перепрыгнул через входные ворота, тем самым незаконно проникнув на огороженную территорию автосервиса, после чего, при помощи неустановленного предмета, открыл входную дверь в помещение автосервиса на втором этаже, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Спирину И.А., а именно: телевизор «Sony» стоимостью 1000 рублей, монитор «Sony» в комплекте со шнуром питания, общей стоимостью 1000 рублей, моноблок «Sony» в комплекте со шнуром питания, общей стоимостью 2000 рублей, компьютерная мышь, не представляющую материальной ценности, телевизионную антенну, не представляющую материальной ценности, пульт дистанционного управления, не представляющую материальной ценности, похитив тем самым имущества на общую сумму 4000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом Ковалев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Спирину И.А. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Ковалев А.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Ковалевым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Ковалевым А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель, защитник Воробьев А.В. согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ковалев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковалева А.А. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Ковалеву А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ковалевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.74), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробный показаний об обстоятельствах его совершения, а также розыску похищенного имущества, состояние здоровья, наличие у подсудимого хронических заболеваний, участие в боевых действиях на территории Чечни, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Ковалева А.А. обстоятельств судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения не повлияло на действия подсудимого в момент совершения преступления, поэтому не может являться отягчающим обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Ковалева А.А., который совершил преступление средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Ковалева А.А., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению Ковалева А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Ковалева А.А. обстоятельств, считает возможным не назначать Ковалеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Ковалеву А.А. более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ковалева А.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Ковалеву А.А. наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень её общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ковалевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Ковалева А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ковалеву А.А. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Sony», TV антенна, компьютерная мышь, кабель черного цвета, кабель серого цвета, пульт от телевизора- «Sony» оставить по принадлежности потерпевшему Спирину И.А., освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья                                  М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-004273-17

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-41/2021 Калининского районного суда г.Челябинска