Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-67/2019 от 06.02.2019

материал № 4/17-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Колесник О.С.,

с участием прокурора Зюзиной З.А.,

осужденной Шерстневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Шерстневой Татьяны Владимировны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года Шерстнева Т.В. осуждена по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденная Шерстнева Т.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору. Ходатайство мотивировано тем, что после осуждения и назначения наказания по приговору суда к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, ею отбыто более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

Представитель УИИ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что административные правонарушения были допущены при управлении транспортным средством ее матерью, в органы ГИБДД по данному факту не обращалась.

Прокурор полагала необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, поскольку в период испытательного срока она допускала административные правонарушения, в связи с чем была привлечена к административной ответственности. Несмотря на то, что, со слов осужденной, административные нарушения были допущены ее матерью, однако Шерстнева Т.В. в органы ГИБДД не обращалась, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно представленным материалам Шерстнева Т.В. отбыла более половины испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года. Нарушений порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, не допускала, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В то же время, Шерстнева Т.В. в течение испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности: 19.09.2018 и 16.09.2018 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (невыполнение требований правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика).

При указанных обстоятельствах, учитывая количество административных правонарушений, совершенных в период испытательного срока, их характер, суд считает, что решение вопроса об отмене Шерстневой Т.В. условного осуждения и снятии судимости в настоящее время является преждевременным, поскольку изложенное не позволяет суду сделать вывод о ее безупречном поведении.

Доводы осужденной о допущенных административных правонарушениях ее матерью, управлявшей транспортным средством, имеющимися материалами не подтверждены, не представлено доказательств указанного и в судебное заседание, в связи с чем суд не может согласиться с данными доводами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Шерстневой Татьяны Владимировны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 июля 2017 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна:

Судья: