Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2016 ~ М-2953/2016 от 02.09.2016

Дело №2-2449/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 г.                                                                                           город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                       Крижановская О.А.,

при секретаре судебного заседания                Квачевой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Хахвичамиашвили М.А. о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Хахвичамиашвили М.А. о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обосновании заявленных требований представитель Истца ссылается на то, что Истец осуществляет поставку природного газа на газопотребляющее оборудование Абонента Хахвичамиашвили М.А., установленного в домовладении по адресу: г.Сочи, <адрес>. По указанному адресу установлен прибор учета газа ВК G6Т, заводской №, дата выпуска и первичной поверки 01.01.2006 г., межповерочный интервал 10 лет, следовательно, дата очередной поверки 01.01.2016 г.. Межповерочный интервал данного счетчика указан в Государственном реестре средств измерений.

При проведении контрольной проверки параметров лицевого счета контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 08.04.2016 выявлено, что дополнительно установлено газопотребляющее оборудование – котел газовый BAXI – 31кВт, и ПГ-4 2шт, без разрешительной документации.

В соответствии п.6,п/п 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании изложенного был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов, и составил 25171,20 куб.м..

Согласно Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 9/2015- Газ от 18.06.2015 г., с 01.07.2015 г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению –5,65 руб. за 1 куб.м газа.

На основании изложенного сумма ущерба составила 231008 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Гольдман Р.Н.уточнила исковые требования и просила взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба 188337,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 496,00 руб. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Хахвичамиашвили М.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь на представленное Заключение специалиста №№ по обследованию газопотребляющего оборудования на предмет несанкционированного дополнительного подключения, согласно договору № от 27.10.2016 г., в котором указано, что котел газовый BAXI – 31кВт, а также на то, что акт от 08.04.2016 г. подписан не уполномоченным лицом, с нарушением законодательства.

Выслушав представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, ул.Армянская, д.1/1, на праве собственности принадлежал Ответчику до 23.06.2016 г.

Согласно имеющегося в материалах дела акта контрольной проверки ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от 08.04.2016 г., и показаний опрошенного свидетеля В. 08.04.2016 г., последним была проведена проверка по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе которой им был зафиксирован факт установки дополнительного газопотребляющего оборудования, о чем в акте имеется подпись Р. как доверенного лица.

Опрошенная, в качестве свидетеля, Р. пояснила, что доверенности на представление интересов Ответчика у нее нет, контролера она проводила до котельной, подпись в акте поставила собственноручно.

В материалах дела также имеется акт предыдущей проверки 28.06.2014 г., в котором также зафиксировано наличие котла газового BAXI – 31кВт, ранее по данному факту рассматривалось гражданское дело в Хостинском районном суде. Производство по делу было прекращено, на основании отказа представителя Истца от исковых требований, в связи с оплатой задолженности.

Представителем Ответчика в судебном заседании было представлено Заключение специалиста №№ по обследованию газопотребляющего оборудования на предмет несанкционированного дополнительного подключения, согласно договору № от 27.10.2016 г., в котором указано, что в домовладении, расположенному по адресу: г. Сочи, <адрес> присоединено следующее газоиспользующее оборудование: накопительный газовый водонагреватель фирмы «Ariston»модели SGA 200 R, отопительный котел с газогорелочным устройством фирмы «Лемакс» модели «Лидер 50», 4 4-х конфорочные кухонные газовые плиты фирмы «Gefest», котел BAXILUNA-3-COMFORT. Экспертом сделан вывод о том, что котел BAXI не эксплуатировался.

Тем не менее, факт подключения газового котла BAXI к системе газоснабжения зафиксирован.

П.4 ст.426 ГК РФ гласит «В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)».

В соответствии п.6,п/п 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании изложенного был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов за период с 08.10.2015 г. по 23.06.2016 г., и составил 33334,08куб.м..

Согласно Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 9/2015- Газ от 18.06.2015 г., с 01.07.2015 г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению –5,65 руб. за 1 куб.м газа.

На основании изложенного сумма ущерба составила 188337 рублей 55 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не принимает доводы истца о том, что котел BAXI не эксплуатировался, поскольку правовое значение для разрешения иска имеет факт несанкционированного подключения газовых приборов, который в судебном заседании нашел подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе и представленными ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

        В связи с тем, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" при подаче иска была оплачена государственная пошлина, последняя подлежит взысканию с Хахвичамиашвили М.А. в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Хахвичамиашвили М.А. о взыскании суммы причиненного ущерба– удовлетворить.

Взыскать с Хахвичамиашвили М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба188337 рублей 55 копеек.

Взыскать с Хахвичамиашвили М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»расходы по оплате государственной пошлины 4967 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме 07.11.2016 г..

Судья                                                        О.А.Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.