Определение по делу № 22-92/2013 (22-5101/2012;) от 19.12.2012

В суде первой инстанции дело слушала судья Труфанова М.А.

Дело № 22-92

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Брусиловской В.В., Швыревой М.Н.

при секретаре: Надыкто И.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Быстрова В.В. на постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от 16 сентября 2009 года, которым

срок наказания осужденному Быстрову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 15.12.2000 г. по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный Быстров В.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

постановлено исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Быстрова В.В., адвоката Колованова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФБУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Иванов А.С. обратился в суд района им. Лазо Хабаровского края с представлением о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора суда района им. Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Быстрова В.В.

Постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания осужденному Быстрову В.В. постановлено исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе осужденный Быстров В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд неправомерно изменил постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Допущенные судом нарушения являются существенными. Также выражает свое несогласие с приговором суда. Ссылается, что преступление он не совершал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 397 п. 15 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении.

В соответствии со ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом только по ходатайству осужденного.

Постановлением суда от 16.09.2009 г. срок наказания Быстрову В.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует, из постановления суда района им. Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195) осужденный Быстров В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания время содержания его под стражей в период следствия. Данным постановлением в срок наказания осужденному зачтен срок содержания его под стражей в период следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от 05.07.2005 г. в кассационном порядке не обжаловалось.

Таким образом, судья района им. Лазо Хабаровского края 16.09.2009 г. принял на себя функцию надзорной инстанции и пересмотрел вступившее в законную силу постановление от 05.07.2005 г., что по смыслу ст. 397 п. 15 УПК РФ не может рассматриваться как разъяснение сомнений и неясностей, возникающих на стадии исполнения приговора.

По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ст. 399 ч. 2 УПК РФ, в том числе осужденный.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Быстров В.В. не обращался в суд с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ. Кроме того, о дне судебного заседания он не извещался.

Суд вынес постановление в отношении осужденного рассмотрев представление начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в отсутствие Быстрова В.В. При этом сведений об их извещении о дате рассмотрения дела не имеется, что свидетельствует о нарушении судом права осужденного на защиту.

Таким образом, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

В то же время, учитывая, что постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края от 05.07.2005 г. ходатайство Быстрова В.В. о зачете в срок наказания время содержания его под стражей уже рассмотрено судом, по результатам рассмотрения вынесено решение, которое вступило в законную силу, а также то обстоятельство, что с представлением обратилось лицо, не наделенное правом в соответствии со ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ обращаться в суд с ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, судебная коллегия считает необходимым постановление суда от 16.09.2009 г. отменить, производство по представлению начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Иванова А.С. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от 16.09.2009 г. в отношение Быстрова В. В. отменить.

Производство по представлению начальника ФБУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Иванова А.С. о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора суда района им. Лазо Хабаровского края от 15.12.2000 г. прекратить.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Швырева М.Н.

Брусиловская В.В.