Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2012 ~ М-572/2012 от 10.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28.03.2012 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/12 по исковому заявлению Алексеева М.В. к ОАО «ОТП Банк» Самарский филиал о признании условий договора исполненными, суммы долга погашенной,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между ним и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты, что подтверждается квитанцией от дата, на основании которого истец в результате использования кредитной карты получил кредит в размере *** рублей.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Лимит кредита составляет 12 008, 67 рублей.

За время действия указанного договора в погашение суммы задолженности по кредиту и в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на дату подачи иска истцом в адрес банка были выплачены следующие суммы: *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от дата.

Получив в мае 2011 года уведомление от ООО «Долговое агентство «Пристав» о том, что по состоянию на дата по договору №... у Алексеева М.В. имеется задолженность в сумме ***, дата истцом были выплачены следующие суммы в счет погашения кредита: - дата *** рублей, что подтверждается квитанцией №... от дата; дата - *** рублей, что подтверждается квитанцией №... от дата; дата - *** рублей, что подтверждается квитанцией №... от дата. Таким образом, мои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Однако согласно письма и расчетной задолженности ОАО «ОТП Банк» по
состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору №
№... от дата составляет *** рублей.

Истец не согласен с указанной суммой заложенности, полагает требования ответчика не основаны на нормах действующего законодательства.

Просит суд признать кредитный договор №... от дата, заключенный Алексеевым М.В. и ОАО «ОТП Банк» исполненным, а
сумму долга погашенной полностью; Обязать ответчика в письменной форме признать отсутствие задолженности по договору №... от дата, заключенному между Алексеевым М.В. и ОАО «ОТП Банк»; Взыскать с ответчика, уплаченную при подаче иска госпошлину.

Судебное заседание назначалось на 06.03.2012 года и 28.03.2012 года. Однако истец, представитель истца в судебные заседания не являлись, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Круглов А.В., по доверенности от 12.12.2011 года, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд полагает оставить исковое заявление Алексеева М.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Алексеева М.В. к ОАО «ОТП Банк» Самарский филиал о признании условий договора исполненными, суммы долга погашенной, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительных причин.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца, если он предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Маркин А.В.