Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 ~ М-256/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-299/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                           25 сентября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием представителя ответчика Маркина С.П. - Григорьева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Маркину Сергею Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Маркину Сергею Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 4-7).

Определением Бобровского районного суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1-2).

Как следует из искового заявления, 28.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак № <номер>, находившегося под управлением Маркина С.П., и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № <номер>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Маркина С.П. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак № <номер> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Маркина С.П. была застрахована в Компании истца (договор <номер>).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого вмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в мере 91 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору <номер> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Маркин С.П. требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Виновник передал свой экземпляр извещение о ДТП потерпевшему, который, в нарушение требований законодательства, предоставил его в свою страховую компанию.

Соответственно, в случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у Ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Поскольку договор ОСАГО с Ответчиком заключен до 01.05.2019, то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Просит суд взыскать с Маркина С.П. 91 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 рублей (т. 1 л.д. 4-7).

15.07.2020 определением Бобровского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Мелешкин М.С., ИП БОЮЛ Лебенко С.А., ООО «Группа содействия Дельта» (т. 1 л.д. 174-175).

24.09.2020 в адрес Бобровского районного суда Воронежской области поступило уточненное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» согласно которому истец просит взыскать с Маркина С.П. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 84 100 рублей.

Истец ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом (т.2 л.д. 26, 27), в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве уточнил исковые требования и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 48-50).

Ответчик Маркин С.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 33, 34), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Григорьев А.И. в судебном заседании с иском не согласился и поддержал представленные письменные возражения по существу иска, согласно которого право регрессного требования возникло у истца только 10.01.2020, после внесения изменений в ФЗ «Об ОСАГО».

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом (т. 2 л.д. 30, 31), в судебное заседание не явилось, своего представителя в судебное заседание не направило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 30, 31).

Третье лицо Мелешкин М.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 33), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ИП БОЮЛ Лебенко Сергей Александрович, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 52), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Группа содействия Дельта», извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом (т.2 л.д. 24, 25), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 41).

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав стороны, свидетеля суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из Устава ПАО СК «Росгосстрах» является страховой организацией, является юридическим лицом и действует на основании законодательства РФ и настоящего Устава (т. 1 л.д. 12-27).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии 28.11.2019 в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак № <номер>, находившегося под управлением Маркина С.П., принадлежащего Маркину С.П. и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением Милешкина М.С., под управлением Мелешкина М.С. (т. 1 л.д. 32-33, 34-35).

Исходя из электронного страхового полиса серии <номер> от 19.08.2019 гражданская ответственность Мелешкина М.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах» и распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока страхования с 24.08.2019 по 23.08.2020 (т. 1 л.д. 43).

Согласно договора цессии (уступки прав требований) № <номер> от 28.11.2019 Мелешкин М.С. (цедент) уступает ИП Лебенко С.А. (цессионарий) право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащего Цеденту ТС Опель Астра, имеющего государственный регистрационный знак <номер> (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «Иногосстрах», полис ОСАГО <номер>), виновником ДТП признан Маркин Сергей Петрович на ТС Фольксваген Траспортер, имеющего государственный регистрационный знак <номер> (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в «Росгосстрах», полис ОСАГО <номер>), в результате ДТП, произошедшего 28.11.2019 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44-46).

28.11.2019 в адрес СПАО «Ингосстрах» Мелешкиным Максимом Сергеевичем направлено уведомление об уступке прав требования «Цессионарию» ИП Лебенко Сергею Александровичу, зарегистрированному по адресу: <адрес> ИНН 366109263460, ОГРНИП 319366800083362 (т. 1 л.д. 47).

Согласно листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.08.2019 ИП Лебенко Сергей Александрович имеет основной государственный регистрационный номер 319366800083362 (т. 1 л.д. 48-50).

ИП Лебенко Сергей Александрович поставлен на учет 15.08.2019 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области с присвоением ИНН366109263460 (т. 1 л.д. 51).

02.12.2019 ИП Лебенко С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>, выданному СПАО «Ингосстрах» (т. 1 л.д. 36-38).

Как следует из акта осмотра от 02.12.2019 № 1095554 транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный знак № <номер>, собственником которого является Мелешкин М.С. были причинены механические повреждения (т. 1 л.д. 53-57).

Исходя из сводных данных по страховому случаю (убытку) № 1095554 от 02.12.2019 расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта Опель Астра, государственный регистрационный знак № <номер> с учетом износа составляет 91 000 руб. (т. 1 л.д. 58-60).

Как следует из заключения независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» № 1095554 от 02.12.2019 стоимость восстановительного ремонта Опель Астра, государственный регистрационный знак № <номер> с учетом износа составляет 91 000 руб. (т. 1 л.д. 61-83).

Исходя из соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 03.12.2019, заключенного между ИП Лебенко С.А. и СПАО «Ингосстрах» стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события: ДТП, произошедшего 28.11.2019 в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Опель Астра государственный регистрационный знак № <номер> составляет 91 000 руб. (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно акта о страховом случае от 12.12.2019 потерпевшим является Мелешкин Максим Сергеевич, страхователем которого является СПАО «Ингосстрах», причинителем вреда установлен Заречный С.П., страховщиком причинителя вреда является ПАО СК «Росгосстрах» (т. 1 л.д. 92).

Как следует из платежного поручения № 431989 от 12.12.2019 СПАО «Ингосстрах» на лицевой счет ИП Лебенко С.А. перечислена страховая выплата в размере 91 000 рублей (т. 1 л.д. 93).

Согласно платежного поручения № 031870 от 10.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на лицевой счет СПАО «Ингосстрах» перечислена страховая выплата в размере 91 000 рублей (т. 1 л.д. 94).

В соответствии с заключением эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации № 6409/7-2 от 27.08.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № <номер>, без учета износа, на момент ДТП, имевшего место 28.11.2019, рассчитанная, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», с учетом округления до сотен рублей, составляет 138900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № <номер>, с четом износа, на момент ДТП, имевшего место 28.11.2019, рассчитанная, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», с учетом округления до сотен рублей, составляет 84100 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей. (т. 2 л.д. 15-20).

Как следует из показаний свидетеля Плукчи И.И., в ноябре 2019 года Маркин С.П. обратился к нему, чтобы тот показал, как добраться до офиса страховой компании. Вечером в ноябре 2019 он и Маркин С.П. приехали на ул.1905 года в г.Воронеже, где находится офис страховщика и зашли внутрь. Через какое-то время к Маркину вышла девушка, он отдал девушке какие-то бумаги. Каких-либо отметок о приеме документов Маркину С.П. не ставили. Девушка сказала, что все придет по почте. О том какие документы нужно сдать в страховую компанию Маркин С.П. ему не говорил, а он не уточнял.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 11 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим в период спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками аварии без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Ответчик в нарушение требований п. ж ст. 14 Закона об ОСАГО в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Исходя из ч.2 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договор ОСАГО заключен Маркиным С.П. 14.04.2019 со сроком действия по 13.04.2020 включительно (том 1 л.д. 130).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право регресса, установленное п. п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, распространяется на весь период договора страхования до 13.04.2020 и действует, несмотря на то, что данная норма утратила силу с 01 мая 2019 года.

На основании изложенного, ущерб, причиненный Маркиным С.П., подлежит взысканию с него, как с причинителя вреда, управлявшего в момент ДТП 28.11.2019 автомобилем Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак № <номер>, в порядке регресса в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в размере 84 100 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Маркина С.П. подлежат взысканию судебные издержки за производство экспертизы № 6409/7-2 в размере 8 734 рубля, а также судебные расходы понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в виде государственной пошлины в размере 2 930 рублей (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 21, 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 3, 140002, ░░░ 7707067683, ░░░ 502701001, ░░░░ 1027739049689, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 84 100 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 3, 140002, ░░░ 7707067683, ░░░ 502701001, ░░░░ 1027739049689, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 930 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 3664011894, ░░░ 366401001, ░░░░ 1033600047535, ░░░░░░░ ░░░░ № 20316░35130 ░ ░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40501810920072000002, ░░░ 042007001, ░░░ 00000000000000000130, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6409/7-2, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-299/20 ░ ░░░░░░░ 8 734 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░