Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3667/2012 ~ М-2297/2012 от 07.03.2012

Дело № 2 – 3667/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «18» апреля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Шиловскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № Сбербанка России ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Шиловскому Н.В. предоставлен доверительный кредит в сумме 99 583 рубля 60 коп. на срок 36 месяцев под 20% годовых, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора). На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данный график был подписан Шиловским Н.В. и выдан ему на руки. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями договора заемщиком было допущено 11 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в указанный в Требовании срок ответ Банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 72358 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 65 176 рублей 38 копеек, просроченных процентов – 5554 рубля 15 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 1171 рубль 63 копеек, неустойки за просроченные проценты – 456 рублей 61 копейка. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шиловским Н. В., взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72358 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 77 копеек, которая состоит, в том числе 65 176 рублей 38 копеек - просроченного основного долга, 5554 рубля 15 копеек - просроченных процентов, 1171 рубль 63 копеек - неустойки за просроченный основной долг, 456 рублей 61 копейка - неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 370 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шиловский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № Сбербанка России ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Шиловским Н.В., по которому Шиловскому Н.В. предоставляется кредит на сумму 99 583 рубля 60 копеек, сроком на 36 месяцев под 20% годовых, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).

На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. График платежей от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Шиловским Н.В..

Шиловский Н.В. нарушил условия кредитного договора, допустив 11 просрочек нарушения сроков платежей, в связи с чем, Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ – № Однако в указанный в Требовании срок ответ Банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 72 358 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 65 176 рублей 38 копеек, просроченных процентов – 5 554 рубля 15 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1 171 рубль 63 копеек, неустойки за просроченные проценты – 456 рублей 61 копейка.Представленный расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчиков не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При вышеизложенных обстоятельствах дела, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шиловским Н.В. и взыскать с Шиловского Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 72358 рублей 77 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шиловским Н. В..

Взыскать с Шиловского Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме72 358 (Семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 77 коп., в том числе: 65 176 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, 5 554 рубля 15 копеек - просроченные проценты, 1 171 рубль 63 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 456 рублей 61 копейка - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Шиловского Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 2370 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Балаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2012 года.