Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2017 ~ М-775/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1005/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Кетово Кетовского района Курганской области 29 июня 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Федосееву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Федосееву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и Федосеевым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО), о чем выдан страховой полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному полису была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-21102, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием ответчика, причинен вред здоровью пешеходу ФИО3 Размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и составил 395 250 руб. Виновником в данном ДТП был признан Федосеев А.А., который нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО3 ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 395 250 руб. Если вред причинен лицу при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред. Истец направил в адрес ответчика письмо с регрессным требованием в размере произведенной страховой выплаты, но до настоящего времени требование не удовлетворено. ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» преобразовано (переименовано) в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Просят взыскать с ответчику в их пользу ущерб в порядке регресса 395 250 руб. и расходы по оплате госпошлины – 7 152 руб. 50 коп., всего – 402 402 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик с иском не согласен в связи с отсутствием денежных средств.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материала проверки КУСП 8847/77 по факту ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. Федосеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя автомобилем ВАЗ-21101, г/н №, на 20 км автодороги Курган-Звериноголовское на территории Кетовского района Курганской области, допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ относящиеся в совокупности к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в условиях данного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21102 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с момента возникновения опасности для движения, заданного в исходных данных.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Кетовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Федосеева А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту ДТП на 20-м км автодороги Курган-Звериноголовское отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно страховому полису ОСАГО серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахована гражданская ответственность Федосеева А.А., как владельца (собственника) транспортного средства ВАЗ/Lada, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 через своего представителя ФИО6, обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате по ОСАГО страхового возмещения при причинении вреда здоровью, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Федосеева А.А. при управлении автомобилем ВАЗ-21102, г/н № и пешехода ФИО3

Страховой компанией данный случай признан страховым, о чем составлен акт №. Расчет ущерба произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО3 – ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 395 250 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Федосееву А.А. в размере произведенной страховой выплаты 395 250 руб., т.к. им причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Федосееву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При этом, тяжелое материальное положение ответчика не влияет на сумму ущерба, подлежащую возмещению в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 152 руб. 50 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 395 250 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 152 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ – 402 402 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░