Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-569/2017 ~ М-321/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-569/2017

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Русу К.Ю., ответчика Соловьевой Е.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

                        установил:

Истец Сергиенко А.В. обратился в суд с иском к Соловьевой Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов по договору в сумме 300 575 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 14702 руб. 88 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что 06.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата до 06.08.2015 года и одновременно выплатить истцу проценты за пользование займом в размер 15% годовых. 11.12.2015 года к договору займа от 06.08.2014 года было составлено дополнительное соглашение на основании которого срок действия займа от 06.08.2014 года продлен до 06.08.2016 года. Начиная с 12.12.2015 года и по дату возврата займа ответчик выплачивает истцу за пользование займом проценты в размере 15% годовых. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга и процентов не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору, судебные расходы в заявленном иске размере.

Представитель истца Русу К.Ю. в судебном заседании уточнила требования, а именно что требования заявлены к ответчику к ФИО3 и просит суд взыскать с нее в пользу истца основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в сумме 300 575 руб. 28 коп., расходы в на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14702 руб. 88 коп.

Ответчик Соловьева Е.А. в судебном заседание исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов по договору в сумме 300 575 руб. 28 коп. признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ, с требованиями о взыскании расход на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 14702 руб. 88 коп. не согласилась, полагая их завышенными.

          Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, в том числе подлинник договора займа от 06.08.2014 года, дополнительное соглашение от 24.06.2015 года (л.д.9-10), суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение принято ответчиком добровольно.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов по договору в сумме 300 575 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14702 руб. 88 коп., факт расходов по уплате госпошлины, подтверждаются квитанцией об оплате (л.д. 7).

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательственной базы по данному делу, вид, объем и качество оказанных представителем юридических услуг.

     Из материалов дела следует, что 21.12.2016 года между ИП Фоминым И.А. и Сергиенко А.В. заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию в судебном порядке основного долга и процентов по договору займа от 06.08.2014 года, в соответствии с договором ИП Фомин И.А. вправе привлечь к исполнению данного поручения, в том числе Русу К.Ю., по которому истцом оплачено 30000 руб., что подтверждается квитанцией от 21.12.2016 года (л.д. 17-18).

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, не большую сложность и продолжительность рассмотрения дела, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, с учетом принципов разумности и справедливости, присудив ответчику понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Сергиенко А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа 1000000 рублей, проценты в сумме 300575 рублей 28 копеек, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины 14 702 рубля 88 копеек, всего взыскать 1330278 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 18 апреля 2017 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова