Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2016 (2-9105/2015;) ~ М-8650/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-427/2016 (2-9105/2015)

25 января 2016 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Шохову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Шоховым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 378 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 378000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика 23.04.2013г., что подтверждается банковским ордером № от 23.04.2013г.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 4.1.1., 5.1. кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 8.1.1. кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. Заемщик допускал систематические просрочки платежа, вносил денежные средства в счет частичного погашения просроченной задолженности, однако в график войти так и не смог, чем существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства.

18.05.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее требование о расторжении кредитного договора не позднее 17.06.2015г.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 11.11.2015г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 97 239 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга - 93 777 руб. 69 коп., сумма просроченных процентов за кредит - 2 257 руб. 11 коп., сумма неустойки - 1 204 руб. 71 коп.

Истец просил:1) расторгнуть кредитный договор №ФР от 23.04.2013г.; 2) взыскать с Шохова В.А. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Первый Объединенный Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 26.12.2014г., сведений о регистрации нет. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за ее получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ФР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,50 % годовых, полной стоимостью кредита 27,762% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по кредиту выполнил,что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки по лицевому счету. Ответчик обязался оплачивать кредит и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, срок последней оплаты-ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образованием задолженности по кредиту банком ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в срок не позднее 15.06.2015г. и расторжении кредитного договора.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>

Требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> основаны на п. 6.2. кредитного договора, по условиям которого за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и неоднократное неисполнение обязательства, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3117 руб. 19 коп.

(платежное поручение № от 18.11.2015г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ФР, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первобанк» и Шоховым ФИО6

Взыскать с Шохова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

****