Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2013 (2-2087/2012;) ~ М-3100/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-40\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Лаздыньш Л.А.,

с участием истца Кургановой Г.И., ее представителя Супренова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кургановой Г.И. к ООО «Стройгаз» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

установил:

Курганова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стройгаз», в котором с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор ... заключенный между Кургановой Г.И. и ООО «Стройгаз», взыскать с последнего в ее пользу сумму предоплаты в размере 51000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.12.2010 между Кургановой Г.И. и ООО «Стройгаз» заключен договор ... на выполнение проектно-сметной документации по объекту «Газификация жилых домов в г.Томске, п.Залесье, ул. Контрастная, 13\1, 15\1, 17\1, 19\1, 21\1, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 28, 9, 11». По указанному договору ею была внесена предоплата в размере 50 %, что составило 51000 рублей. Срок выполнения работ был установлен до 01.03.2011. Однако, до настоящего времени ответчиком работы по договору не выполнены, на отправленную претензию не отвечает.

Истец Курганова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что проектно-сметную документацию она заказывала для личных целей, проект был необходим для подведения газа к ее жилому дому.

Представитель истца Супренов Н.В., действующий по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Стройгаз» в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину не явки не сообщил, возражений на исковые требования в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 730 ГК РФ правоотношения сторон договора подряда о выполнении работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика-гражданина, регулируется также нормами настоящего Кодекса о договоре подряда.

На основании пунктов 1 - 5 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании норм Закона о защите прав потребителей бремя представления доказательств в подтверждение обстоятельств оказания потребителю услуги надлежащего качества и в установленный договором с потребителем срок возлагается на исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2010 между Кургановой Г.И. (заказчик) и ООО «Стройгаз» (исполнитель) заключен договор ... по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить проектно-сметную документацию по объекту «Газификация жилых домов в г.Томске, п. Залесье, ул. Контрастная, 13\1, 15\1, 17\1, 19\1, 21\1, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 28, 9, 11». Исполнитель разрабатывает проектно-сметную документацию в стадии рабочего проекта и объеме – газопровод низкого давления, локальный сметы (п.2.1 указанного договора)

Согласно п. 3.1 договора стоимость выполнения проектных работ определяется сметой (приложение № 1) и составляет 101611, 68 рублей (сто одна тысяча шестьсот одиннадцать рублей 68 копеек), в том числе НДС (18%) 15500,09 рублей.

Исполнитель обязуется выполнить работы по договору в срок с 23 декабря 2010года по 1 марта 2011года (п.6.1 договора от 22.12.2010 № 131-10-СГп).

Из пункта 3.9 указанного договора следует, что заказчик перечисляет подрядчику предоплату в размере 50 % от договорной стоимости работ в течении 3-х дней после подписания договора.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 23.12.2010 подтверждается внесения Кургановой Г.И. денежной суммы в размере 51000 рублей по договору ..., т.е. обязательство по договору в виде предоплаты выполнены заказчиком в полном объеме.

Как следует из пояснений истца работы по выполнению проектной документации по договору ... ООО «Стройгаз» до настоящего времени не выполнены, акт приемки-сдачи работ, как установлено п.п.3.2-3.6. договора, сторонами не подписан.

28.08.2012 претензия Кургановой Г.И. направлена ООО «Стройгаз», о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ООО «Стройгаз» от 28.08.2012 № 012 и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком ООО «Стройгаз», доказательств исполнения условий договора, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит обязательства по договору № 131-10-СГп от 22.12.2010 ответчиком ООО «Стройгаз» неисполненными, а потому требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В связи с расторжением договора между ООО «Строгаз» и Кургановой Г.И., с ответчика подлежит в силу изложенным выше норм закона взысканию уплаченная истцом денежная сумма в размере 51000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком добровольно в установленный законом срок требования потребителя Кургановой Г.И. не исполнены, с ООО «Стройгаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, что составляет 25500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ООО «Стройгаз» в пользу Кургановой Г. И. подлежит взысканию оплаченная ею государственная пошлина в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кургановой Г.И. к ООО «Стройгаз» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда ..., заключенный между Кургановой Г.И. и ООО «Стройгаз».

Взыскать с ООО «Строгаз» в пользу Кургановой Г.И. уплаченную по договору сумму 51000 рублей, штраф в размере 25500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: С.А.Долбня