Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2010 ~ М-744/2010 от 04.03.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2010 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Кузнецовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Русь-Банк» к Сорокину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», лице Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» и Сорокиным А.С., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на оплату транспортного средства PORSCE ПОРШЕ CAYENNES, в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

На основании п. 3.5. и п.3.6. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Сорокиным А.С. заключили договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик Сорокин А.С. передал в залог Банку автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности- PORSCE ПОРШЕ CAYENNES, идентификационный номер №№ год выпуска - 2005, модель, № двигателя - №, 340 л.с, кузов № №№, цвет – черный.

Заемщик не исполняет взятых на себя обязательств, с 11.12.08г. не производил платежей, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, что привело к образованию задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество,– автомобиль PORSCE ПОРШЕ CAYENNES, идентификационный номер №№ год выпуска - 2005, модель, № двигателя - <данные изъяты> № 340 л.с, кузов № №№ цвет - черный, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Русь-Банк», Григорьевский М.Г., по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сорокин А.С. в судебном заседании требования Банка о взыскании задолженности по кредиту признал, пояснив, что на кредитные деньги был приобретен а\м, оформлен договор залога, заложенный автомобиль он добровольно передал по доверенности другому лицу, которое не может найти. Как только он найдет автомашину, передаст Банку для реализации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», лице Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» и Сорокиным А.С., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на оплату транспортного средства PORSCE ПОРШЕ CAYENNES, в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

Судом установлено, что ответчик Сорокин А.С. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Должник должен был производить платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3.3. Кредитного договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении Заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту включающую в себя просроченную ссудную задолженность, задолженность по процентам по основному долгу и задолженность по процентам по просроченному долгу, суд считает обоснованными.

Расчет банка по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> по процентам по просроченному долгу-<данные изъяты> суд признает верным.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, банком с Сорокиным А.С. заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик Сорокин А.С. передал в залог Банку автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности- PORSCE ПОРШЕ CAYENNES, идентификационный номер №№ год выпуска - 2005, модель, № двигателя - № 340 л.с, кузов № №№ цвет – черный.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство: PORSCE ПОРШЕ CAYENNES, идентификационный номер №№ год выпуска - 2005, модель, № двигателя - №, 340 л.с, кузов № №№ цвет – черный, принадлежащее на праве собственности Сорокину А.С.

Согласно справки МРЭО на настоящее время автомобиль принадлежит Сорокину А.С.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету №.10г. «об оценке рыночной стоимости транспортного средства», представленной Банком на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ТС с учетом НДС составляет <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик согласился с требованиями об обращении взыскания на автомашину, оценку представленную банком ответчик не оспаривал, согласившись с определением начальной продажной цены <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Русь-Банк» к Сорокину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать Сорокина А. С. в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество –ТС: PORSCE ПОРШЕ CAYENNES, идентификационный номер №№, год выпуска - 2005, модель, № двигателя - № 340 л.с, кузов № №№ цвет – черный, принадлежащее на праве собственности Сорокину А.С., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

По завершению реализации заложенного имущества возвратить ответчику сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары

Решение изготовлено 08.04.10г.

Председательствующий: