Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-05/2011 от 20.12.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2011года       г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-05/2011 по жалобе представителя Пономаревой Н.А. - Алешкевич Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО города Тюмени от 29.11.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО города Тюмени от 29.11.2010 года, которым Пономарева Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав жалобу тем, что мировым судьей не было вынесено мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Акт освидетельствования не может служить доказательством по делу. Данным актом не установлено состояние опьянения. Понятые не присутствовали при освидетельствовании. Мировой судья не мотивировал, по каким основаниям не были вызваны свидетели.

Пономарева Н. А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заявитель Алешкевич Е. Ю. в судебном заседании пояснила, что при проведении освидетельствования понятые не присутствовали. Бумажного носителя с записью результатов исследования не было. В ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства было отказано устно, определение не выносилось. Акт освидетельствования не может быть доказательством по делу, т.к. актом не установлено состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 29.11.2010 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

         Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения Пономарева Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, находилась в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Пономаревой Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Указание заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, результат теста дыхания, проведенный техническим средством измерения - DREGER. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономарева Н.А. была согласна, что следует из акта.

Из представленных материалов административного дела следует, что мировым судьей рассмотрены ходатайства Пономаревой Н.А. об отложении рассмотрения дела, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ( л. д. 12), которое является обоснованным и мотивированным.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Доводы жалобы носят формальный характер, не влекут отмену постановления.

      Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

     Наказание Пономаревой Н.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

           Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 29.11.2010 года в отношении Пономаревой Н.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                   Т. А. Гусаркова