Решение по делу № 2-1745/2014 ~ М-3875/2014 от 14.04.2014

Дело №2-1745/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2014 года город Ухта

Судья Ухтинского федерального городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Руденко О.А. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований истец указал, что 13.08.2012г. истец заключил с ОСАО «Ресо-Гарантия», уполномоченной на урегулирование убытков ЗАО «Сосьете Женераль Страхование», договор добровольного страхования транспортных средств-автомашины .... ..... Срок действия страхового полиса с 13.08.2012г. по 12.08.2015г. со страховой суммой .... рублей. 31.07.2013г. на 110 км. а/д ....-.... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения, сам истец получил телесные повреждения, в результате чего длительное время находился на лечении. 18.12.2013г. истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Сыктывкар с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, по предварительной оценке стоимость восстановительного ремонта превышала действительную стоимость т/с на дату заключения договора, 26.03.2014г. от страховой компанией был представлен расчет страхового возмещения в размере .... руб. Истец не согласен с суммой страховой выплаты, поскольку договором страхования предусмотрена выплата в размере страховой суммы, т.е. в размере .... руб. за вычетом франшизы в размере 14000 рублей, от годных остатков ТС истец отказался В связи с несогласием расчета, представленного страховой компанией истцом в адрес ответчика 07.04.2014г. было направлено претензионное письмо о выплате полной стоимости по страховке, однако до настоящего времени ответ от страховой компании не поступил, выплата до сих пор не произведена. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» страховую выплату за вычетом предусмотренной договором франшизы в размере .... руб. .... руб.- 14000 руб.), неустойку в размере .... руб., штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителя, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 500 руб.

В судебном заседании истец не явился, представил заявление о рассмотрении деа в его отсутствие.

Представитель истца Дорогий Р.И., действующий от имени истца на основании доверенности, уточнил исковые требования: в связи с частичной оплатой ответчиком страхового возмещения просит суд взыскать оставшуюся часть страховой выплаты в размере .... руб, неустойку в размере .... руб., штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителя, компенсацию морального вреда 5000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. и оформление нотариальной доверенности 500 руб.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин отсутствия либо ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что страховая компания исковые требования заявителя, не признает, указав, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, ссылаясь на то, что договор страхования заключен между истцом и ЗАО «Сосьете Женераль Страхование», являющееся самостоятельным юридическим лицом. Между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» заключен договор на обслуживание №02/21 от 26.03.2012г., в соответствии с п. 4 Договора на обслуживание компания Сосьете –Женераль является Страховщиком по договору страхования заключаемому со страхователем и ОСАО «Ресо-Гарантия» не уполномочено представлять интересы данной организации в судах общей юрисдикции. В связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО «Сосьете Женераль Страхование».

В ходе судебного разбирательства, с учетом представленного отзыва ответчиком, от представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Сосьете Женераль Страхование».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также характер спорного правоотношения, суд, в порядке ст. 40 ГПК РФ, полагает необходимым привлечь ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» к участию в деле в качестве соответчика.

руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле поиску Руденко О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия о взыскании страховой выплаты в качестве соответчика ЗАО «Сосьете Женераль Страхование».

Направить в адрес соответчика копию искового заявления с документами, сторонам –копии определений.

Определение обжалованию не подлежит.

.

Судья Ухтинского городского суда РК В.И. Утянский