Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3827/2015 ~ М-2663/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»о расторжении договоров займа, взыскании сумм займа, процентов, предусмотренных договором займа, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павловская О.В.обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»договор займа <данные изъяты> по Программе «РОСТ-6», согласно которому, передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%(<данные изъяты>% в месяц без капитализации), которую заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»договор займа <данные изъяты> по Программе «РОСТ-12», согласно которому, передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%(<данные изъяты>% в месяц без капитализации), которую заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не исполнены обязательства по выплате процентов, предусмотренных договорами займа - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, полагает, что последний в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договоров.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Павловская О.В.просит суд:

- расторгнуть договор займа <данные изъяты> по Программе «РОСТ-6», заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»,

- взыскать в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»» в счет возврата суммы займа - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную выплату процентов – <данные изъяты> рублей,

- расторгнуть договор займа <данные изъяты> по Программе «РОСТ-12», заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»,

- взыскать в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»в счет возврата суммы займа - денежные средства в <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную выплату процентов – <данные изъяты> рублей,

- взыскать в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей,

- судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Павловская О.В.исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.2-7).

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав и оценив доводы истца, материалы дела, судом установлено следующее:

По правилам ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из договора займа <данные изъяты> по Программе «РОСТ-6»(л.д.14-15), ДД.ММ.ГГГГ Павловская О.В.(Займодавец)передала ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»(Заемщику)денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%(<данные изъяты>% в месяц без капитализации), которую заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Павловская О.В.заключила с ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»договор займа <данные изъяты> по Программе «РОСТ-12», согласно которому, передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%(<данные изъяты>% в месяц без капитализации), которую заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-18).

Таким образом, судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли из договора займа.

Из условий каждого из вышеуказанных договоров займа следует, что все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством – по месту нахождения ответчика(п.5).

Оснований, предусмотренных ФЗ РФ «О защите прав потребителя», для обращения истца с вышеназванным иском по месту жительства, не имеется.

Как следует из сведений о юридическом лице – Единого государственного реестра, актуальных на ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»зарегистрировано по адресу: <адрес>, филиалов и представительств не имеет.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд признает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, на основании чего, гражданское дело № подлежит передаче в компетентный суд г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Павловской О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ»»о расторжении договоров займа, взыскании сумм займа, процентов, предусмотренных договором займа, о взыскании компенсации морального вреда направить в Вахитовский районный суд г. Казани Республика Татарстан(420043 г. Казань ул. Лесгафта д.33, т.8-843-264-93-00, vahitovsky.tat@sudrf.ru), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: