Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2015 ~ М-3321/2015 от 18.06.2015

                                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Жихаревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ФИО5 и ФИО9 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19.5 %. Дата полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в <данные изъяты> на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемому Кредитному договору, было оформлено поручительство ФИО1, согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора в отношении уплаты основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору не вносятся вообще. Общий размер задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчики – ФИО9, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО9 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19.5 %. Дата полного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в <данные изъяты> на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемому Кредитному договору, было оформлено поручительство ФИО1, согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора в отношении уплаты основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору не вносятся вообще.

Общий размер задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Истцом в лице ФИО5 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО5 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н. В. Богдевич