Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 12.09.2019

Уголовное дело № 11901040105000177 (1-123/2019)

УИД: 24RS0049-01-2019-001085-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.

подсудимого Зайцева С.В.

защитника адвоката Васильева М.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Региональной коллегией адвокатов Красноярского края «Защита».

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» оператором станка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.В.совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года у Зайцева С.В., занимающего бодибилдингом с использованием лекарственных препаратов для наращивания мышечной массы, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не имеющего медицинских показаний на их применение, достоверно знающего о том, что оборот указанных лекарственных препаратов на территории Российской Федерации ограничен, а для ввоза на территорию Российской Федерации необходимо наличие документов, подтверждающих медицинское назначение указанных лекарственных препаратов, осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидящего и желающего наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, возник преступный умысел на перемещение контрабандным путем, посредством международного почтового отправления, для личного употребления препарата, содержащего сильнодействующее вещество, не имея на это медицинских показаний.

ДД.ММ.ГГГГ года Зайцев С.В., находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, достоверно зная, что ампулы препарата «DECANDROL», содержат сильнодействующие вещества, используя принадлежащий ему сотовый телефон, на интернет-сайте «ALL- STEROID.COM» в Республике Беларусь, у неустановленного следствием лица приобрел и заказал на свое имя пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в г. Сосновоборск, в международном почтовом отправлении препараты, а именно: 10 ампул препарата «DECANDROL» содержащем в своем составе сильнодействующее вещество нандролона деканоат общей массой 10,00 г, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством.

Оплату заказанных препаратов Зайцев С.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты «Сбербанк» № электронного платежного приложения «Мобильный банк», номер которой был предоставлен ему неустановленным лицом в электронном уведомлении, о чем предоставил информацию неустановленному лицу.

Получив подтверждение о переводе денежных средств на указанный счет банковской карты, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь в г. Минск, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года разместило в пакете указанные сильнодействующие вещества, заказанные и приобретенные Зайцевым С.В., сформировав посылку, сокрыв стероидные препараты от таможенного контроля, и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года направило их на территорию Российской Федерации в г. Сосновоборск на имя Зайцева С.В. в международном почтовом отправлении № № с вложенными в него препаратами: 10 ампулами препарата «DECANDROL» содержащем в своем составе сильнодействующее вещество, о чем предоставило сведения Зайцеву С.В.

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 09 минут международное почтовое отправление № № на имя Зайцева С.В. с содержащимися в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, посредством наземного транспорта прибыло в сортировочный центр «<данные изъяты>», тем самым пересекло государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут поступило в место вручения адресату, а именно в почтовое отделение Сосновоборского ОПС ФГУП «Почта России» по <адрес>.

Зайцев С.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации государствами -членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, получив извещение о прибытии международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, ДД.ММ.ГГГГ г., в 16 часов 50 минут, пришел в почтовое отделение Сосновоборского ОПС ФГУП «Почта России» по <адрес>, где в период времени с 16:50 до 16:55 получил международное почтовое отправление № №, в котором находилось 10 ампул препарата «DECANDROL», содержащем в своем составе сильнодействующее вещество нандролона деканоат общей массой 10,00 г, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут сотрудниками ОП МО МВД России «Березовский» ходе ОРМ «Наблюдение», Зайцев С.В. был задержан и доставлен в помещение ОП МО МВД России «Березовский» по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, у него обнаружено и изъято международное почтовое отправление № с находящимися в нем 10 ампулами, содержащими сильнодействующие вещества.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая при личном досмотре Зайцева С.В., жидкость в ампулах, общей массой 10,00 г, содержит в своем составе нандролона деканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г №964.

В соответствии со списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, является сильнодействующими веществами.

Таким образом, Зайцев С.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препараты, содержащие сильнодействующие вещества, не предоставив на свое имя документов, подтверждающих назначение ему указанных лекарственных препаратов, в нарушение специальных правил, установленных ст.ст.4,152,313 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008 г., ст. ст. 47, 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61 - ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п. 2 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 г. №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» и Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996г. №930 « Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, изданным в дополнение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ", умышленно незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В., вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Зайцева С.В., данные им в ходе следствия (т.2 л.д. 74-78,79-80), согласно которым последний вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, также пояснял, что занимаясь в спортзале, он стал интересоваться различным спортивным питанием, биологическими добавками и другими веществами для увеличения мышечной массы, силы и выносливости. В интернете он прочитал, что самый эффективный способ для увеличения мышечной массы, силы и выносливости это приём анаболических стероидов. Прочитав про фармакологические свойства анаболических стероидов, он решил их приобрести, однако выяснил, что данные препараты являются сильнодействующими веществами и их оборот ограничен на территории России. Он узнал, что нужные ему анаболические стероиды отсутствовали в свободной продаже. В сети интернет на одном из сайтов «all.steroid.net», на котором в начале мая 2019 года, он заказывал сильнодействующие препараты «Страмбофорт», нашел препарат «нандролон», который решил приобрести для увеличения своей мышечной массы, силы и выносливости. В связи с тем, что на территории России «Нандролон» запрещен, то он решил заказать его через сеть интернет путем доставки «Почтой России». Препарат он решил приобрести только потому, что в сети интернет прочитал о том, что для большего эффекта «страмбофорт» необходимо принимать совместно с анаболическим стероидом «нандролон». Так, он решил приобрести данный препарат на том же сайте. Стоимость 10 ампул «нандролона» вместе с доставкой составила 3030 рублей. Так же как и ранее оператор дал ему номер банковской карты для оплаты, после чего он перевел указанную сумму со своей банковской карты на его (оператора) счет, а именно оплатил за покупку ДД.ММ.ГГГГ года, путем безналичного перевода при помощи услуги «Онлайн Сбербанк». Доставка препарата должна была осуществляться Почтой России и оплату он производил на карту Сбербанка РФ. Ему было безразлично, на каком сайте покупать вышеуказанный препарат. Он обращался на несколько сайтов найденных им в сети Интернет, но ответили ему только с этого сайта. Далее оператор сообщил ему смс сообщением в его электронную почту, что посылка отправлена и сообщил номер для её отслеживания, но посылку он по номеру трека не отслеживал. Вся переписка между оператором ФИО20. и им велась в его электронной почте, в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года, в почтовом ящике по адресу проживания он обнаружил письменное извещение на его имя о поступлении посылки. Где-то в 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ он первый раз пришел в почтовое отделение, расположенное по адресу: г<адрес>, предъявил свой паспорт и почтовое извещение о поступлении посылки, на обороте извещения написал номер своего телефона, так как оператор ему пояснила, что пока не могут найти и выдать его посылку. Он оставил свое письменное извещение на почте, оператор ему сказала, что как только найдут его посылку, то сразу ему перезвонят. Оставив извещение, он ушел из почты и уже около 17 часов, ему позвонила оператор почты и пригласила подойти за посылкой. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, где получил посылку с препаратом «нандролон». Посылка была упакована в почтовый конверт, опечатана. Увидел, что на посылке было указано его имя и больше на другие надписи внимание не обращал. После выхода из почтового отделения его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции г. Сосновоборска, где один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята посылка и принадлежащий мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра посылку вскрыли, в ней находилась картонная коробка, внутри которой было десять ампул с «нандролоном». В ходе досмотра, с его согласия был осмотрен изъятый телефон, в котором находилась переписка с оператором интернет-магазина и страница сайта, с которого им был осуществлен заказ. При личном досмотре, на почтовой упаковке было указано, что посылка поступила из другой страны, а именно из республики <адрес>. После этого был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что знал, что препарат запрещенный, умышленно, незаконно переместил его из другой страны, при этом он не предавал значения из какой страны именно этот препарат из <адрес> или из <адрес>, относился к этому равнодушно. Кроме того, указал, что в содеянном раскаялся.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Зайцева С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Зайцева С.В. по ч.1 ст. 226.1 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний Зайцева С.В. являются также следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО21., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года ОП МО МВД России «Березовский» стал располагать информацией о том, что на имя Зайцева С. В., в почтовое отделение Сосновоборского ОПС ФГУП «Почта России» по <адрес> прибудет почтовое отправление, в котором могут содержаться сильнодействующие вещества. При проверке данной оперативной информации было установлено, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ года в указанное почтовое отделение из республики <адрес> прибыло почтовое отправление № №. Получателем указанного почтового отправления был указан Зайцев С.В. Россия, проживающий по адресу <адрес> С целью пресечения возможной незаконной деятельности Зайцева С.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении последнего. Было установлено, что Зайцев С.В. должен был прибыть для получения почтового отправления ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, в 15:00 часов сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Березовский», а именно им и заместителем начальника ОУР майором полиции Ениным А.А., было организовано наблюдение за входом в почтовое отделение Сосновоборского ОПС ФГУП «Почта России» по ул. Ленинского Комсомола, д. 18, г. Сосновоборска. В 16 часов 50 минут, он с Ениным А.А. заметили, как в почтовое отделение заходит Зайцев С.В., которого было принято решение задержать после получения почтового отправления. В 16 часов 55 минут Зайцев С.В. прошел к выходу из почтового отделения. В это время он и Енин А.А. подошли к Зайцеву С.В. и предложили проехать в ОП по г. Сосновоборску, где в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часа 10 минут, он провел личный досмотр Зайцева С.В., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей: 1<данные изъяты> в корпусе черного цвета, упаковочный конверт почтовый с надписями «ФИО22 до востребования <адрес>, Зайцев Сергей Валерьевич <адрес>», который Зайцев С.В. держал в руках. На вышеуказанном международном почтовом отправлении был указан трек с номером № RR022132269В. При вскрытии данного почтового отправления в нем была обнаружена коробочка с надписью «DECANDROL» с инструкцией на иностранном языке, 10 ампул с подписью «DECANDROL», которые были изъяты и упакованы. По факту изъятия данного препарата Зайцев С.В. пояснил, что данное почтовое отправление принадлежит ему, что заказал через интернет сайт для личного пользования. Зайцев С.В. добровольно показал на своем телефоне сайт, с которого заказал и приобрел препарат «DECANDROL», показал переписку с продавцом указанного препарата, что им было зафиксировано на фотосъемку. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 02:45 час. по 03:15 час. он присутствовал на следственном действии, а именно на проведении обыска в жилище Зайцева С.В. с участием последнего по адресу: <адрес>, где Зайцев С.В. выдал добровольно находящееся на кухне, а именно достал из ящика кухонного гарнитура препарат с названием на латинском языке - «STROMBAFORT», в виде двух блистеров, которые уже были начаты. Данные блистеры следователем были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями присутствующих понятых. После изъятия препараты были им направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.1 л.д. 24-25).

Показания свидетеля Енина А.А. и Агафонова Д.Г., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Зайцева А.Б. (т. 2 л.д. 49-50, т. 1 л.д. 49-50)

Показания свидетеля Порцева С.В., оглашенные в судебном заседании, с участием сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции г. Сосновоборска с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей находящихся при мужчине, как ему стало известно по имени Зайцев С.В.. так, в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра у Зайцева С.В. была обнаружена посылка в почтовом конверте бело-серого цвета и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты> черного цвета, упаковочный конверт почтовый с подписями ФИО23 до востребования <адрес> - Зайцев Сергей Валерьевич <адрес>, также, коробочка с подписью «DECAN PROL» с инструкцией на иностранном языке, 10 ампул с подписью «DECAN PROL», который был упакован в прозрачный файл, скреплен печатью полиции и на пояснительной записке поставил свою подпись и второй понятой тоже расписался. Зайцев С.В. пояснил, что через интернет сайт заказал анаболики «DECANPROL» для личного пользования и на своем телефоне Зайцев С.В. показал нам сайт, на котором совершил заказ, показал электронное извещение, одно было об оплате, а второе извещение было о том, что посылка отправлена или доставлена, точно уже не помнит.По окончании личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Зайцеве С.В. оперуполномоченным был составлен протокол, в котором они все расписались (т.2 л.д. 46-47).

Показания свидетеля ФИО24., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля Порцева С.В. (т.2 л.д. 46-47).

Показания свидетеля ФИО25., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года ночью, около 02 часов 45 минут, его пригласили подойти к квартире №<адрес>, где в его присутствии и при втором понятом планировалось провести обыск по местожительству Зайцева С.В. В его присутствии и при втором понятом сотрудник полиции, а именно следователь предъявила подозреваемому Зайцеву С.В. постановление о производстве обыска не терпящих отлагательств и предложила Зайцеву С.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен или ограничен. Зайцев С.В. пояснил, что у него (Зайцева С.В.) в квартире имеются сильнодействующие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации препараты и попросил их пройти на кухню, где в кухонном гарнитуре снизу открыл створку дверцы и с полки достал две вскрытых упаковки, пояснив, что в упаковках находятся препараты, которые он (Зайцев С.В.) заказал, а откуда заказал он не помнит. На упаковках имелась надпись на английской языке «STROMBAFORT». Упаковки были уже начатые, в упаковках находились таблетки. Вслух следователь говорил и считал, что в одной упаковке было 13 таблеток, а во второй упаковке было 10 таблеток. Данные упаковки следователь в нашем присутствии упаковала в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором они все расписались (Т. 2 л.д. 48).

Показания свидетеля ФИО26 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, где-то после обеда до 18 часов, в отделение почты России по <адрес>, пришел молодой человек, предъявил извещение и паспорт на имя Зайцева, имя не помнит. По извещению она нашла посылку и отдала Зайцеву. Посылка находилась в мелком пакете, что означало, что посылка поступила из-за границы, была менее 2,5 кг. Название страны на посылке, она не читала. После того как Зайцев получил посылку, то сразу же вышел из отделения почты. Позже ей стало известно, что Зайцева с данной посылкой задержали сотрудники полиции, так как Зайцев выписал сильнодействующие вещества, запрещенные на территории России. ДД.ММ.ГГГГ г., в их отделении в 08 часов 20 минут, Зайцев получил посылку весом 85 грамма, также поступившая из-за границы. Также, Зайцев обратился к ним с извещением и своим паспортом. На самих извещениях была указана страна отправления. Оригиналы извещений двух посылок полученных Зайцевым, найти не представилось возможным, поэтому к своему протоколу допроса приобщает дубликаты извещений (Т. 1 л.д. 42-43 ).

Показания свидетеля ФИО27 данные в ходе судебного заседания согласно которым, совместно проживает с Зайцевым С.В. в гражданском браке продолжительное время. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Как любящего и заботливого мужа. О событиях данного уголовного дела узнала только когда домой к ним пришли сотрудники полиции с обыском, о том, что Зайцев С.В. заказывал из-за границы запрещенные вещества ничего не знала.

Кроме того, доказательствами вины Зайцева С.В. являются следующие материалы уголовного дела:

- рапорт заместителя начальника отдела уголовного розыска Отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» Енина А.А. КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний сообщает, что совместно с лейтенантом полиции Зайцевым А.Б. был задержан Зайцев С.В., при личном досмотре были изъяты препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра, в ходе которого у Зайцев С.В. изъяты - сотовый телефон марки <данные изъяты> имей: 1№ в корпусе черного цвета, упаковочный конверт почтовый с подписями ФИО28 востребования <адрес> Зайцев Сергей Валерьевич <адрес> коробочка с надписью «DECANDROL» с инструкцией на иностранном языке; 10 ампул с надписью «DECANDROL», упакованные в прозрачные файлы, опечатанные печатью ГДиР ОП МО МВД России «Березовский» (т. 1 л.д.16-19);

- справка об исследовании № № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой жидкость в ампулах, общей массой 10,00 г., содержит в своем составе нандролона деканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. (т. 1 л.д.23);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жидкость в ампулах, общей массой 8,0 (достаточная масса), содержит в своем составе нандролона деканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. Вещество в виде 23 (двадцати трех) таблеток, общей массой 4,670 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. (т. 1 л.д.92-96);

- протокол обыска в квартире по месту жительства Зайцева С.В., в ходе которого изъято: - начатая упаковка препарата «STROMBAFORT» 13 таблеток; начатая упаковка препарата «STROMBAFORT» 10 таблеток, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 55-56) протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: упаковочный конверт почтовый с подписями ФИО29 до востребования <адрес>, Зайцев Сергей Валерьевич <адрес> коробочка с надписью «DECANDROL» с инструкцией на иностранном языке; 10 ампул с надписью «DECANDROL», упакованные в прозрачные файлы, начатая упаковка препарата «STROMBAFORT» 13 таблеток; начатая упаковка препарата «STROMBAFORT» 10 таблеток, упакованные в бумажный конверт, в ходе осмотра установлено, что предметы упакованы и опечатаны, упаковка не нарушена. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 12-21);

- протокол осмотра предметов, согласно которого с участием обвиняемого Зайцева С.В., защитника Васильева М.Н., осмотрен: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей: 1) №, в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный файл, в оперативной памяти которого обнаружена история посещения сайта «ALL- STEROID.СОМ», а также переписка электронной почты между акаунтами <данные изъяты>, информация о заказе препарата «нандролон», а так же имеется чек об оплате на сумму 3309 руля, через приложение в сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2 л.д. 57-63);

- протокол смотра места происшествия отделения почтовой связи по ул. <адрес> края, в ходе осмотра зафиксировано время работы, обстановка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2л.д. 37-38);

- протокол осмотра информаций об отправлении посылки с номером трека - №, которая содержит сведения о месте отправления посылки: <адрес>, о месте получения посылки: <адрес>, о весе посылки: 85 гр., о получателе посылки <данные изъяты>. Осмотра информаций об отправлении посылки с номером трека - №, которая содержит сведения о месте отправления посылки: <адрес> о месте получения посылки: <адрес>, о весе посылки: 100 гр., о получателе посылки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-111);

- протокол осмотра извещений № №; № №, которые содержат сведения о месте отправления посылки: <адрес>, о месте получения посылки: <адрес> о весе посылки: 85 и 100 гр., о получателе посылки Зайцев С.В. (т. 1 л.д. 44-45);

- протокол осмотра скриншота сайта «<данные изъяты>», который содержат сведения о месте регистрации данного сайта, скриншоты поиска в <данные изъяты>, скриншот форума <данные изъяты> которые содержат сведения продаже стероидов. (т. 2л.д. 25-35);

- явка с повинной Зайцева С.В., в которой последний изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 20).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Зайцева С.В. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Зайцева С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого - не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, работающего, его семейное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – явку с повинной, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом чего, суд считает обоснованным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Сергея Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Зайцева Сергея Валерьевича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», имей: 1) № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП МО МВД России «Березовский» – вернуть Зайцеву С.В.;

- упаковочный почтовый конверт с подписью ФИО31 до востребования <адрес>, Зайцев Сергей Валерьевич <адрес> коробочку с надписью «DECANDROL» с инструкцией на иностранном языке; 10 ампул с надписью «DECANDROL», упакованные в прозрачный файл, начатую упаковку препарата «STROMBAFORT» 13 таблеток; начатую упаковку препарата «STROMBAFORT» 10 таблеток, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Березовский» – уничтожить;

- информацию об отправлении посылки с номером трека – № информация об отправлении посылки с номером трека - № извещение № №, извещение № № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Белькевич