Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2015 (2-2672/2014;) ~ М-2546/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-194/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года     г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Ф.В.В.,

с участием истца В.С.С., представителя истца К.А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности три года),

представителя ответчика ООО «Жилсервис» Т.А.Ю., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности три года),

представителя третьего лица МП «Управление капитального строительства города Рязани» Ш.М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску В.С.С. к ООО «ЭлитСтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

У С Т А Н О В И Л:

В.С.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЭлитСтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она, истец, владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена ее, истца, квартира осуществляет ООО «Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсервис» и ООО «ЭлитСтрой» был заключен договор подряда на капитальный ремонт мягкой кровли многоквартирного <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие ее, истца, квартиры с крыши дома. Течь крыши произошла в результате начала ремонтных работ во время дождя, проводимых подрядчиком ООО «ЭлитСтрой». Размер материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в соответствии с заключением специалиста составил <данные изъяты>. Учитывая, что условиями заключенного с ООО «ЭлитСтрой» договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за причинение ущерба, то она, истец, полагает, что ООО «ЭлитСтрой», выполнявшее капитальный ремонт мягкой кровли многоквартирного <адрес>, обязано возместить ущерб, причиненный в результате проводимых ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма с требованием о добровольном возмещении ущерба, которую ответчик не удовлетворил, что явилось основанием обращения в суд. Кроме того, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему :При предъявлении иска, истцом В.С.С. в качестве ответчика было указано ООО «Жилсервис», в связи с чем исковой материал был принят к производству Октябрьского районного суда г.Рязани.

Однако, в ходе рассмотрения дела истцом была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилсервис» на надлежащего ООО «ЭлитСтрой.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адрес места нахождения ответчика ООО «ЭлитСтрой» : <адрес> относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Рязани.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, в связи с заменой истцом В.С.С. ненадлежащего ответчика на надлежащего, изменилась подсудность принятого к рассмотрению дела. Поскольку адрес: <адрес> находится за пределами территориальных границ Октябрьского района г.Рязани, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд г.Рязани, по месту нахождения ответчика ООО «ЭлитСтрой».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску В.С.С. к ООО «ЭлитСтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд г.Рязани.

Данное определение может быть обжаловано в частном порядке в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна : судья -        Н.И.Мишина