Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2012 от 28.05.2012

Дело № 1-37/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Суксун 27 июня 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием

государственного обвинителя –прокурора Суксунского района Казакова А.А.

подсудимого Никонова Н.А.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение № 2181 от 26.02.2009 г. и ордер № 044922 от 27.06.2012 г.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.,

а также потерпевших Ю. и К.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никонова Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

у с т а н о в и л:

Никонов Н.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Пермскому краю генерал-майора юстиции Валяева Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Ю. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», то есть является должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, имеющим право в пределах своей компетенции предъявлять и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, и обладает властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» Ю., как сотрудник полиции, обязан обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, руководствоваться в повседневной деятельности требованиями законов. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № по МО МВД России «Суксунский» за УУП Ю. закреплен административный участок №, включающий в себя д. <адрес>.

07 марта 2012 года в дежурную часть МО МВД России «Суксунский» от Б. поступило сообщение о противоправных действиях Р., управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и причинившего Б. побои.

Для пресечения противоправных действий Р. и проверки указанного сообщения о преступлении оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Суксунский» направил в д. <адрес> патрульный автомобиль ДПС в составе инспекторов ДПС К., Ш., УУП Ю. и заместителя начальника МО МВД России «Суксунский» П.

07 марта 2012 года около 23 часов 30 минут служебный автомобиль ДПС с вышеуказанными сотрудниками полиции прибыл к зданию муниципальной пожарной охраны Поедугинского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>

В период с 23 часов 30 минут 07 марта 2012 года по 00 часов 30 минут 08 марта 2012 года Никонов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания муниципальной охраны, расположенной по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Ю. потребовал от Никонова Н.А. прекратить противоправные действия. После этого у Никонова Н.А. возник умысел на применение в отношении Ю. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Никонов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания муниципальной пожарной охраны Поедугинского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что Ю. является должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и принимает меры по пресечению его противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь рядом с Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, умышленно, стеклянной бутылкой один раз ударил Ю. по лицу, причинив ему физическую боль и телесное повреждения в виде кровоподтека в левой нижнечелюстной области, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После этого преступные действия Никонова Н.А. были пресечены действиями сотрудников полиции К. и Ш.

Подсудимый Никонов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Никонова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленный предварительным следствием в обвинении Никонову Н.А. такой признак состава данного преступления как «либо угроза применения насилия», суд считает излишне вмененным, поэтому он подлежит исключению из обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который юридически не судим, в быту характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что за совершенное преступление Никонову Н.А. следует назначить наказание в виде лишения.

Однако, учитывая, положительную характеристику подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Никонова Н.А. без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться туда для регистрации.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления…».

При разрешении данного вопроса, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая» – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Никонову Н.А., считать условным с испытательным сроком продолжительностью два года.

В период испытательного срока возложить на Никонова Н.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никонову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая» уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин