Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6291/2022 ~ М-5108/2022 от 09.11.2022

2-6291/2022

УИД 63RS0038-01-2022-008083-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022г.                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6291/2022 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления в размере 4737512 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 888 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарская сетевая компания» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 используется в коммерчиских целях под сдачу в аренду.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО4 по доверенности не возражал против направления дела в Арбитражный суд Самарской области. Не оспаривал, что спорный объект используется для размещения магазина, кроме того зарегистрировано обременение объекта недвижимости в виде договора аренды (субаренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЗАРОЖДЕНИЕ».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что АО «Самарская сетевая компания» проводились проверки объектов электросетевого хозяйства по Договору. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно произведено подключение нежилого здания расположенного по адресу <адрес> подключено кабелем типа <данные изъяты> с помощью болтового присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Данный акт был подписан представителем ФИО5 ФИО6, который сообщил, что нежилое здание расположенное по адресу <адрес> принадлежит ФИО5 и представил доверенность от ФИО5 с правом подписывать и получать документы.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ССК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с ФИО5 (дело №). В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что собственником данного нежилого здания является ФИО1, в связи с чем, на её имя выписан счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 4 737 512,14 руб., который был направлен в составе претензии.

Судом установлено, что спорный объект используется в коммерческих целях.

Таким образом, с учетом характера спора, суд приходит к выводу, что гражданское дело относится к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6291/2022 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области (443001, г.Самара, ул. Самарская, д.203 Б).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий:         Т.С. Меркулова