Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25654/2016 от 14.09.2016

Судья Туманова Т.А. Дело № 33-24254/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фиминой Н.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2016 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.09.2013г. иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С Бекетовой Е.А. в пользу банка взыскана задолженность и обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру.

Бекетова Е.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с реорганизацией взыскателя с ОАО в ПАО «Сбербанк России».

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

С указным определением не согласилась ответчик Бекетова Е.А., в поданной ее представителем Бекетовым О.А. частной жалобе просила об отмене определения суда, как не соответствующего нормам процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года определение Балашихинского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба Бекетовой Е.А. - без удовлетворения.

В резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года указана неверно фамилия Бекетовой Е.А..

Бекетова Е.А. и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 200 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для исправления описки в резолютивной части апелляционного определения от 15 августа 2016г..

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года действительно имеется описка в написании фамилии ответчика и вместо «Бекетовой Елены Алексеевны» указано «Бектовой Елены Алексеевны», исправление описки не повлияет на существо принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года описку, указав в резолютивной части апелляционного определения «Бекетовой Елены Алексеевны» вместо «Бектовой Елены Алексеевны».

Председательствующий

Судьи