Решение по делу № 2-1809/2014 ~ М-1778/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

.... районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием ответчиков КТП, КНМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества ~~~ к КТП, КНМ о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО ~~~ обратилось в суд с исковым заявлением к КТП, КНМ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** КТП на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «~~~» получила кредит в сумме ~~~ руб. на срок по **/**/**** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Кредит выдан посредством зачисления на счет заемщика № ~~~.

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ~~~ числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны КНМ, согласно пункту 1 договора поручительства № от **/**/**** поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение КТП всех обязательств по кредитному договору № от **/**/****.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заёмщиком нарушаются условия Кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил ~~~ руб., в том числе:

~~~ руб. - просроченный основной долг;

~~~ руб. - просроченные проценты;

~~~ руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- ~~~ руб. - неустойка за просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 3.4 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО ~~~ не явился, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик КТП в судебном заседании заявленные исковые требованания признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности она не оспаривает. В настоящее время в силу стечения жизненных обстоятельств лишена возможности вносить платежи по кредиту своевременно и в необходимом размере. Со своей стороны предпринимает все возможные меры к тому, чтобы погасить образовавшуюся перед Банком задолженность по указанному кредитному договору. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик КНМ в судебном заседании также заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела. Суду пояснила, что договор поручительства и размер задолженности она не оспаривает. В настоящее время не имеет реальной возможности вносить платежи в счет погашения образовавшейся задолженности в связи с тем, что не работает и ее единственным источником дохода является пенсия. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения ответчиков КТП и КНМ, которые не оспаривают факт заключения кредитного договора и договора поручительства, сумму задолженности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ответчики КТП и КНМ, реализуя свое право, в судебном заседании **/**/**** признали заявленные исковые требования ОАО ~~~ России в полном объеме, о чем представили собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, и с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание исковых требований КТП и КНМ, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества ~~~ к КТП, КНМ удовлетворить.

Взыскать солидарно с КТП, **/**/**** года рождения, уроженки ...., КНМ, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу Открытого акционерного общества ~~~ задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб.

Взыскать в равных долях с КТП, **/**/**** года рождения, уроженки ...., КНМ, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу Открытого акционерного общества ~~~ расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

    Решение может быть обжаловано в .... областной суд путем подачи апелляционной жалобы через .... районный суд .... в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья:             О.В. Барахтенко