Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2015 ~ М-1014/2015 от 05.05.2015

№2-1293/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Открытому акционерному обществу «Завод полупроводникового кремния» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Фокин К.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Завод полупроводникового кремния» (далее по тексту ОАО «ЗПК») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности слесаря-ремонтника 5 разряда в отделе главного энергетика и выполнял работу в группе эксплуатации. За период с августа 2014 года по апрель 2015 года истцу не выплачена заработная плата за период с августа по декабрь 2014 года, компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. НА неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу выплаты задолженности ответчик говорил, что нет денег. Истец, ссылаясь на ст. 236, ст.391 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу (...) рубля составляющих задолженность ответчика по заработной плате, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день обращения в суд (...) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере (...) рубль.

Истец Фокин К.Н. извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебном заседании не присутствовал, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика ОАО «ЗПК» Бессонова Г.Г. (полномочия по доверенности) в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В своих возражениях указала, что истцом пропущен установленный п.4.1 ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте слушания дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, а также учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Фокина К.Н. без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ф к Открытому акционерному обществу «Завод полупроводникового кремния» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина

Копия верна: судья О.Б. Потехина