Решения по делу № 12-146/2014 от 10.04.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь      28 июля 2014 года

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Васев А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

рассмотрев дело по жалобе Пермской краевой общественной организации Всестилевая Федерация по карате-до на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Пермская краевая общественная организация Всестилевая Федерация по карате-до была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Пермской краевой общественной организацией Всестилевая Федерация по карате-до подана жалоба на данное постановление. В жалобе указано, что постановление суд вынесено с нарушениями процессуального и материального права.

В судебное заседание представитель Пермской краевой общественной организации Всестилевая Федерация по карате-до не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Пермская краевая общественная организация Всестилевая Федерация по карате-до получила постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 24.01.2014г. только в конце марта, а жалобу на постановление с просьбой о восстановлении срока на подачу жалобы подала 31.03.2014г. суд считает, что срок на подачу жалобы был пропущен правонарушителем по уважительным причинам, в связи с чем требования правонарушителя о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

Изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья второй инстанции не ограничивается доводами жалобы, а устанавливает в целом законность принятого мировым судьей решения, с учетом установленного, судья находит постановление подлежащим отмене.

Как следует из представленного материала ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю гр. Т был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Пермской городской общественной организации – Всестилевая Федерация по карате-до по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ по факту невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Тогда как, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в отношении Пермской краевой общественной организации - Всестилевая Федерация по карате-до.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.. .по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении Пермской городской общественной организации – Всестилевая Федерация по карате-до, а постановление мирового судьи вынесено в отношении Пермской краевой общественной организации - Всестилевая Федерация по карате-до, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пермской краевой общественной организации - Всестилевая Федерация по карате-до административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - отменить жалобу – удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пермской краевой общественной организации - Всестилевая Федерация по карате-до прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный судья: А.В. Васев