Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2022 (2-7210/2021;) ~ М-6567/2021 от 29.11.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к О.Е. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обратилось в суд с иском к О.Е., и просило взыскать задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в размере 772710,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 10927,10 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что осуществляет газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (единый лицевой счет № которое находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть в случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Ответчик не выполняют надлежащим образом свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась указанная истцом задолженность.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ.

Стороны в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались о его времени и месте, представитель истца в представленном суду заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пп. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан).

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (единый лицевой счет № которое находится в собственности ответчика.

В спорном жилом помещении установлен прибор учета (счетчик) №.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было проведено обследование системы газоснабжения, в результате чего выявлено, что корпус счетного механизма прибора учета газа № двигается между корпусом ПУГ и корпусом счетного механизма образуется зазор. Данные обстоятельства зафиксированы в Акте проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, а также при помощи видео фиксации.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведен расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ который составил 568877,40 руб. указанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Кроме того, ответчик обращалась с исковым заявлением в Самарский районный суд <адрес> к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с требованиями о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет оплаты по договору поставки газа.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования О.Е. оставлены без удовлетворения.

В рамках производства по вышеуказанному гражданскому делу проведена судебная экспертиза, заключением эксперта судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт вмешательства в работу прибора учета газа, признаками которого явились: повреждение крышки, фиксирующий счетный механизм счетчика газа в районе гнезда установки пломбы завода изготовителя, в виде отлома фрагмента; отсутствие свинцовой пломбы завода изготовителя, фиксирующей крышки счетного механизма, в связи с этим данная крышка смещается на величину -10мм., что позволяет осуществить механическое воздействие на счетный механизм.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, О.Е. подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной технической экспертизы.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к О.Е. о взыскании задолженности за поставленный газ приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску О.Е. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет оплаты по договору поставки газа.

Решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску О.Е. к к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет оплаты по договору поставки газа вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к О.Е. о взыскании задолженности за поставленный газ возобновлено.

До настоящего момента истец круглосуточно производит газоснабжение спорного жилого дома, обеспечивая ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Ввиду несвоевременной оплаты образовалась задолженность за поставленный истцом ответчику газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представило расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 772710,23 руб.

Суд полагает расчет арифметически верным, произведенный исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <адрес> за соответствующий период.

Ответчик расчет задолженности не оспорили, контррасчет не представила.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчика О.Е.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к О.Е. удовлетворить.

Взыскать с О.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 772710 (семьсот семьдесят две тысячи семьсот десять) руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 927 (десять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.С. Меркулова